Da finde ich auch 'last_survey' einen guten Ansatz, um den Planenden mehr Information zu liefern.
Muss man das wirklich taggen? Man kann doch einfach nachschauen, wann der Weg das letzte Mal angefasst wurde.
Wenn jemand ein Jahr nach Erfassung den Weg wieder wandert, könnte dieser den Wert 'last_survey' neu setzen um zu kommunizieren, dass der Weg immer noch begehbar ist. Sonst müsste ein Punkt in den Weg eingefügt werden, damit er nicht 'alt' erscheint. Wenn also jemand mit 'last_survey' arbeiten will, kann das durchaus sinnvoll sein. Ich würde das wahrscheinlich bei der Erfassung nicht mit 'last_survey' taggen weil es redundant wäre, und später aus prinzipieller Faulheit nicht.
Ausserdem ist die Nutzung des Tags ziemlich kompliziert. Erscheint dann wie bei Wikipedia eine Warnung: "This path is in need of a survey..."? Für eine Tour wird wohl niemand alle last_survey-Tags kontrollieren wollen.
Ich sehe also auch eher kleine Chancen für das Tag. Wenn jetzt zehn Alpinisten-Mapper auftauchen die den Nutzen dieses Tags bezeugen und versprechen, es auf ihren Pfaden reinzuschreiben, dann kann das schon Sinn machen.