Hallo Johannes,
Am 2017-10-06 um 07:57 schrieb Johannes Singler:
- Sollen wir PLZ und Ort wirklich taggen, oder wird das zuverlässig
automatisch durch die verwendenden Tools, z. B. Nominatim, herausgefunden? Würde aber halt einfach nur Daten sparen...
In der Schweiz werden keine PLZ-Grenzen in OSM erfasst. Dazu gab es schon mehrfach Diskussionen. Also ist das Erfassen derselbigen an den Adressobjekten erforderlich.
- Sollen wir eine eindeutige ID taggen? Die Datensätze haben eine
sechsstellige Nummer "GWR_EGID" ("Eidgenössischer Gebäudeidentifikator"), die für Gebäude und Adresse gleich ist. Wenn ja, welchen OSM-Tag soll ich dafür verwenden? Außerdem scheinen die Adressen noch Straßen über eindeutige Nummern zu referenzieren. Das Importieren eindeutiger IDs wird hier befürwortet: https://blog.emacsen.net/blog/2014/03/13/the-maintenance-of-imported-data-in...
Wenn ein Fremdschlüssel nicht vor Ort verifizierbar ist, muss es gute Gründe geben, ihn dennoch in OSM einzutragen. Bei Importen meinen manche Importeure, dass es Updates erleichtert. Sie setzen dabei folgende Annahmen für wahr voraus:
1. Es wird ein Update geben (und sie pflegen es ein). 2. Die Mapper wissen, wie man korrekt mit dem Tag umgeht. 2.a Niemand verändert das GWR-EGID-Tag. In fünf Jahren kann man sich blind darauf verlassen. 2.b Wenn jemand eine Adresse in OSM ergänzt, deren Gebäude seit dem Erstimport neu gebaut wurde, setzt er ein GWR-EGID-Tag.
Es ist IMHO sinnvoller, beim Import eines Updates die Differenz zwischen den alten und neuen amtlichen Daten zu bilden und zu prüfen, ob diese Veränderungen schon ihren Weg in OSM gefunden haben. So ein Updateimport wäre manuell mit maschineller Unterstützung (Differenzbildung). Wäre er automatisch, würde das die anderen Mapper dazu verleiten, bis zum Update nichts zu tun, weil es ja sowieso die Maschine macht. OSM darf sich gerne an freigegebenen Datenquellen bedienen, es sollte aber ein selbstständiger Datensatz sein, der auch zwischen den großen Updates gepflegt wird. Eine rein automatische Pflege ist nicht förderlich für die Motivation der Mapper, Fehler zu korrigieren, denke ich.
Viele Grüße
Michael
[1] basiert auf Gejammere von Datennutzern, weil sie in Muttenz und Gebäude vermisst haben.