Hallo Johannes
Am 03.01.2015 um 17:57 schrieb Johannes Singler: ...
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Die Datei scheint mir immer noch die gleiche zu sein, ist stark verschoben. Gibt es denn keinen offiziellen Referenzpunkt für die Positionierung dieser Daten? Die Positionierung sollte bei so einem Import extrem präzise sein, damit man da idealerweise nie wieder ran muss. Wie könnten wir das sicherstellen?
Die Daten müssen einfach rightig umprojiziert werden, dass sollte eigentlich kein Problem sein. Denke das wurde auch gemacht nur die falsche Datei online gestellt.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
Geht das irgendwie automatisch? Und ist das wirklich nötig (s.u.)?
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus.
Die Daten erscheinen mit extrem präzise, für mein Haus sind z.B. Erker und Vordächer eingezeichnet, daher wohl die Vorsprünge. Da sie durchaus einen Wiedererkennungswert haben, würde ich sie drinlassen. Sie sinvoll zu vereinfachen würde heißen, für jedes Gebäude zumindest das Luftbild nochmal detailliert anzuschauen, da können wir uns den Import der Gebäudeumrisse eigentlich gleich sparen, oder?
20 cm ist so sicher grenzwertig (in der gleichen Grösse wie die kumulierte Kontinentalverschiebung). Ich müsste die Daten mal anschauen aber klassische Kandidaten für Vereinfachung sind Kreisegmente (was Sarah ja auch erwähnt hat) und Punkte auf geraden Linien. Die Punkte in den Kreisegemente werden typischerweise automatisch generiert und wirklich viel zu nah zusammen. Da kann man aber vermutlich einen vernüftigem Workflow finden um die Sachen in JOSM zu vereinfachen.
Die Gegend soll ja noch vernünftig editiertbar bleiben (mit allen Tools) und sowohl Datenvolumen wie auch Detailgrad sollten dazu nicht zu gross sein.
In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Wieso sollte man das nochmals bearbeiten wollen? Dass Häuser verändert werden ist doch sehr selten, eher werden sie abgerissen und neu gebaut.
Was wäre den beim Merge konkret zu tun?
- Attribute existierender Gebäude auf neue Gebäude übernehmen. (Kann man
Gebäude mit Attributen in einem der Tools automatisch suchen?)
- Alte Gebäude löschen.
- Neue Gebäude mergen.
Richtig?
JOSM erlaubt es eine neue Geometrie für ein bestehendes Objekt zu übernehmen: Vorteil man verliert die Historie des Objektes nicht.
Ich persönlich würde vorschlagen mal eins der Quartiere ohne Häuser zu machen, die Innenstadt wird so oder so schwierig.
Können wir Osmsync für zukünftige Änderungen verwenden? Müssen wir dazu irgendwas beim ersten Mal richtig machen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmsync
In der Praxis ist das wohl bedeutungslos, sprich ich kenne keinen Import der effektic so aktuell gehalten wird. Im Schnitt genügt ja auch die Adresse und Geometrie ein Gebäude zu identifizieren und Änderungen festzustellen.
Simon