Hoi Stephan
Gute Frage. Fusswege sollte man m.E. nicht für den Router taggen - so, wie die Regel gilt, dass man nicht für den Renderer taggen soll. Tatsächlich gibt es keine "virtual" Tags in Gebrauch, wenn ich die aktuelle Taginfo-Statistik anschaue. Ich bin zuversichtlich, dass Routing Engines mit Fussgänger-Profil bald auch über Flächen navigieren können (siehe "area/plaza routing for pedestrian/bike). Auch das Fussgänger-Routing in Flächen starten/enden zu können ist ein Problem. Ich betreue aktuell selber eine Semesterarbeit zu diesem Thema u.a. in Zusammenarbeit mit search.ch.
:Stefan
Am 6. Oktober 2017 um 21:52 schrieb Selfish Seahorse selfishseahorse@gmail.com:
2017-10-05 10:17 GMT+02:00 com@heuel.org:
Wie in den Mails von 2016 schon erwähnt, sind Fusswege wie https://www.openstreetmap.org/way/68187643 keine wirklichen Wege, sondern dienen wohl in erster Linien einem besseren Routing. Falls aber - wie am Bahnhof Bern oder anderen Orten - viele dieser Wege erfasst sind, wird die Karte aus meiner Sicht unübersichtlich. Die Wege lassen sich attributiv nicht von anderen Wegen unterscheiden.
By the way, this is the same reason I prefer not to map sidewalks as separate ways: in residential areas without marked pedestrian crossings, you have to map virtual footway=crossing to not break routing, which results in a confusing map. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch