Raphael Studer schrieb:
Ich fasse kurz zusammen.
Wo Schienen liegen sollten diese auch dargestellt werden ohne dass die Renderer dafür irgendeine Spezialform der Bahn kennen muss, das sollte einem zusätzlichen Tag vorbehalten bleiben. Diese Bahn ist ein touristisches Ziel - um dort hin zu kommen ist es in erste Linie wichtig dass man sieht dass da eine Bahn ist und wo die Stationen liegen.
Ich bin dafür dass wir die Realität abbilden und sich dann irgendwer darum kümmert dass die Renderer dies verstehen (in diesem speziellen Fall würde ich mich dafür anbieten). Wenn in der Realität ein Funi da ist, soll dass auch so getaggt werden.
Klar, auch ich will die Realität abbilden. Nur sollte es nicht sein dass eine "Tagverfeinerung" dazu führt dass eine bereits erfasste Bahn wieder von den Monitoren verschwindet weil ein praktisch unbekannter Typ verwendet wurde, der unter Umständen nie in die Renderer-Regeln berücksichtigt wird. Derjenige der einen Tagtyp definiert ist mal nicht der, der auch die Anwendungen anpasst - schon gar nicht bei der Vielzahl der Anwedungen die es inzwischen gibt. Auch für den Ersterfasser ist es höchst frustrierend wenn er sich viel Arbeit mit der Geoerfassung der Bahn gemacht hat und ein Ordnungsfanatiker taggt die jetzt so um dass die wichtigste Info "Hier liegen Schienen" von den Anwendungen nicht mehr erkannt wird.
Bin dagegen das unter "rail" zu taggen, ein Renderer soll in erster Linie darstellen dass dort Gleise liegen ohne alle unterkategorien kennen zu müssen - für Anwendungen die die Bahn nicht als Verkehrsmittel nutzen reicht dass aus - ist aber dennoch wichtig als Hinderniss oder Gefahrenstelle dargestellt zu werden.
Ich versteh jetzt da den Zusammenhang nicht ganz. Eine "Nicht-Verkehrsmittel-Anwendung" sieht anhan des Rail Tags dass da ein Hindernis oder eine Gefahrenstelle sein kann. Wird das jedoch anders als mit Rail, sieht dass die "Nicht-Verkehrs-Anwendung" nicht.
Wenn es so implementiert wird dass "railway" bei unbekanntem Typ gerendert wird, ja. Allerdings wäre dann ein railway=no nicht mehr möglich, was man sich als allgemeingültige Regel aber eigentlich offenhalten sollte.
Was auch noch fehlt ist die Information "Oberleitung".
Wo "fehlt" diese Information?
'In der Kartendarstellung Osmarender/Mappnik - oder gibt es da inzwischen eine Lösung?
Garry