Hallo Martin
Am So, 4. Jun 2023, um 12:24, schrieb Martin Bösch:
Wenn ich das als amenity=fountain tagge, wird in der Tat umgestellt auf Obejekttyp "Springbrunnen" und es erscheint ein Springbrunnen - Icon, auch der deutsche Beschreibungstext "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder freizeitliche Zwecke" umfasst die Tatsache nicht, dass man daraus trinken kann, was den Bergwanderer doch interessiert.
Die meisten dieser derzeit als amenity=drinking_water getaggt, was dann aber impliziert, dass es sich um Trinkwasser handelt. Und da sind zumindest die Italiener pingelig, wenn es keine Kontrollen durch ein bakteriologisches Labor gibt, ist es kein "Trinkwasser".
Der "amenity=drinking_water" Tag ist ja primär als "Trinkwasserquelle" gedacht. Also z.B. ein öffentlicher Wasserhahn mit Trinkwasserqualität. Das trifft ja auf einen ungeprüften Quellwasserbrunnen am Wegrand nicht zu. (Zudem ist so ein Brunnen, wie auch ein Dorfbrunnen in der Schweiz oder ein blumengeschmückter Holzbrunnen auf der Alp, ja durchaus häufig dekorativ / kulturell relevant.)
Gemäss https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:drinking_water würde ich in so einem Fall (Wasserqualität ist ungeprüft, aber prinzipiell trinkbar) die Kombination "amenity=fountain", "drinking_water=yes" und "drinking_water:legal=no" taggen. Dazu könnte man auch noch "drinking_water:signed=yes/no" taggen (je nachdem, ob es ein Schild hat oder nicht).
Die Situation mit der Legalität ist jedoch nicht ganz klar, wie auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water:legal beschrieben... Im Zweifelsfall könnte man auch einfach nur "drinking_water:legal=no" taggen, um nicht implizit eine Trinkempfehlung auszusprechen.
Eine weitere Option wäre das Einführen eines neuen Values, z.B. "drinking_water=untested", "drinking_water=at_own_risk", oder irgendwas in der Art.
Grüsse Danilo