Hallo Thomas,
Da widerspreche ich energisch!!!
Ich habe mir so manchmal die Frage gestellt, wozu hier eigentlich ein Unterschied gemacht wird. Und jetzt meine Meinung: eine Karte ist zur Orientierung da. Punkt.
Wie das ganze dann auf der Karte dargestellt wird, darum ging's bisher noch gar nicht! Auf der Mapnik-Karte werden die Waldflächen unterschiedlich dargestellt, bei Osmarender nicht.
OSM ist eben nicht nur "eine Karte zur Orientierung", daher sollte das Datenmodell so gestalltet sein, dass - wenn jemand das will - die Beschreibungen auch über ein einfaches "Hier ist ein Wald" hinausgehen kann.
Welche Nutzung ein Wald hat, oder wie die Raumzone in der Administration einsortiert wurde, dient nicht der Orientierung. Fuer mich war es ein Kompromiss, gemaess den 'best practises' beide tags zu vergeben.
Was bringt's, wenn man zwei Tags immer gleichzeitig vergibt? Dann könnte man genau so gut nur einen Tag verwenden..
Ausserdem: Welches 'best practises'? In der Schweiz haben 24% beide Tags, in Deutschland sogar nur 4%. 'Best practice' sieht für mich anders aus!
Hier stellt sich wie auch schon beim access-tag die Frage: ist es physisch oder ist es nur eine festgelegte Bedeutung?
Da tagge ich nach Gesetz/Schildern. Dass man mit einem Ferrari nicht die selben Feldwege fahren kann wie mit einem 4x4-Fahrzeug sollte aus a) dem gesunden Menschenverstand und b) den Zusatzkeys (wie smoothness und ähnlichen) ableitbar sein.
Ich verwende landuse=residential, um physische Ortsgrenzen zu markieren. Wuerde ich damit dem Kataster Konkurrenz machen? Sicher nein.
Die Karte gewinnt dennoch Informationsgehalt, muellt den Verwender aber nicht sinnlos zu.
Wie gesagt: Datenmodell != Karte
Klar, auf einer Strassenkarte brauche ich den Unterschied der Wälder nicht unbedingt anzuzeigen. Warum sollte nicht jemand eine Karte rendern wollen, auf der alle "Urwälder" angezeigt werden?
Dass natural=wood die Bedeutung eines Urwalds mitbringt, halte ich fuer eine wahre Dummheit. Aber so steht es geschrieben.
Was für eine Bedeutung sollte es denn haben?
Geschriebenes laesst sich abaendern. Ein weiteres Tag halte ich fuer komplizierten Bloedsinn.
Mein landuse=protection_forest war auch (noch) nicht ganz ernst gemeint..
Gruss, Thomas