Liebe Schweizerinnen und Schweizer der OSM,
Auf die OSM Karte steht bei viele Hütten der SAC/CAS in der ‘name’ Markierung auch die Nachsilbe ‘SAC’ oder ‘CAS’. Zwei Tage her habeich die Nachsilbe bei der Leglerhüttehttps://www.openstreetmap.org/node/4974112539 gelöscht und hat sich einen Privatdiskussion gestarted zwischen BAK365https://www.openstreetmap.org/user/BAK365 und mir. Als niederländischer Infiltrant in der Schweiz möchte ich nicht meine Wille belegen 😊, lieber es hier besprechen.
Meine Argumentation für die Entfernung ist: Ich habe die Nachsilbe 'SAC' entfernt weil meine Überzeugung ist dass der SAC der 'operator' ist, und deswegen nicht im Name gehört aber in der spezifischer 'operator' Markierung gehört. Wenn ich mich das Plakat auf der Hüttehttp://f.hikr.org/files/1907874.jpg anschaue (Good practice 27, Map what is on the Groundhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground), dann sagt es dort auch nur 'Leglerhütte'. Auf anderen Karten ist die Nachsilbe 'SAC' oft drauf, auch die Wanderwegweiserhttps://1.bp.blogspot.com/-bbrmxUj4XC4/Vct5iXiNzXI/AAAAAAACCm4/EMgQ-D9JXsg/s1600/P1020467.JPG machen es so. Die haben aber keinen separaten Platz für die 'operator' Markierung, OSM hat das jedoch. Auch sehe ich nicht wieso die SAC/CAS Hütten eine andere Behandlung verdienen als nicht von der SAC/CAS betriebene Hütten wo der Operator auch nicht im Name verarbeitet wird.
BAK365’s Argumentation für die Erhaltung: Es entspricht aber offensichtlich einer Konvention in der Schweiz, dass man auf Karten bei SAC-Hütten "SAC" dem Namen anhängt. Warum, weiss ich nicht, vermutlich aus Tradition. Auf den (Wander)Karten von Swisstopo sind SAC-Hütten schon immer mit Namenszusatz eingetragen, und auch bei OSM haben die meisten (viele? / fast alle?) SAC-Hütten den Zusatz im Namen. Ich würde also nicht einfach für eine einzelne Hütte von dieser Konvention abweichen, sondern die Einheitlichkeit höher gewichten.
Was denkt ihr?
Liebe Grüsse, dikkeknodel