[talk-ch] Re: vandalism under the pretense of "simplifying"

Hallo Pan, hallo zusammen

Um meinen Senf auch noch dazuzugeben 😉: Wenn es zwei oder mehrere praktisch gleichwertige Möglichkeiten gibt, etwas zu tun, bevorzuge ich grundsätzlich die einfachste Möglichkeit.

https://www.openstreetmap.org/changeset/141555620

In diesem Fall erscheinen mir die Einzelbäume nicht nur einfacher (da weniger Nodes notwendig), sondern auch genauer – man weiss, wie viele Bäume vorhanden sind und wie nahe sie beieinander stehen. Die Einzelbäume sind auf Swissimage gut ersichtlich. (Übrigens sind dem Revert https://www.openstreetmap.org/changeset/141558793 einzelne Bäume zum Opfer gefallen.)

https://www.openstreetmap.org/way/1209951563 und Umgebung

Hier stehen die Bäume etwas dichter, weshalb ich die Position der einzelnen Bäume nicht überall erkennen kann. Meines Erachtens wäre es am besten, solche Flächen als offener Wald (`natural=open_forest` o. ä.) einzuzeichnen, wie dies auch Swisstopo macht. Leider gibt es (bisher) kein solches Tag.

Apropos Swisstopo: Wenn ich das richtig sehe, zeigt ein grüner Punkt meist nicht die Position eines Baums an, sondern ist eine Art Schraffur für einen offenen Wald (wie die dunkelgrauen Punkte für Geröll stehen, jedoch nicht für einzelne Steine oder Felsbrocken). Oftmals gibt es in Wirklichkeit mehr Bäume als grüne Punkte.

Allen liebe Grüsse und einen schönen Sonntag

Raphael

On Sat, 23 Sept 2023 at 17:59, David Haberthür email@davidhaberthuer.ch wrote:

Ciao Pan

...

ich hatte trotzdem den Mapping Art und Weise angepasst.

Finde ich persönlich nicht: https://www.openstreetmap.org/way/1209951563 (von gestern) wäre aus meiner Sicht und laut swisstopo SWISSIMAGE) eher als 6 Einzelbäume und nicht als `landuse` mit 53 Knoten abgebildet.

Was mich - ebenso persönlich - Wunder nimmt: zeichnest du die detaillierten `landuse`s händisch in iD, oder hast du ein Tool, welches dir die Umrisse extrahiert und diese dann in iD überführt?

Gruss, Habi

PS: Ich habe https://www.openstreetmap.org/note/3900622 gelöst und danach in JOSM mit https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SimplifyWay ein paar wenige Waldgrenzen in der Gegend dort vereinfacht. Mit einem ‘maximum Error’ von 25 cm (!) habe ich über 3000 Nodes von deinen (schon vor 2 Jahren eingezeichneten) `landuse=forest` gelöscht _______________________________________________ talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch