Hallo Michael
Du hast recht. Beim meinen Arbeiten mit der sac_scale-Karte bin ich auf diese eigentlich unsinnigen Einträge gestossen und hatte die Idee dies zu korrigieren. Richtig stören tut es mich aber nicht. Habe die Ansicht von Sarah aufgenommen und es so gemacht. Soll ich es reverten?
Liebe Grüsse
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 31.07.2021 um 11:08 schrieb michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net:
Hallo Peter
Meine Frage ist, wieso machst du das überhaupt? Der tag ist sinnlos, geb ich dir recht. Aber was ist der Vorteil davon, die alle zu löschen? Datenkonsumenten können =yes ja einfach ignorieren, also behandeln wie nicht gesetzt. Der Nachteil solcher Änderungen ist, dass das nun so aussieht als sei erst gerade ein mapper dort durch gekommen und alles andere stimme. Mir war aus deinen vorangehenden Mails nicht klar, dass du vor hast, all diese Wege umzutagen. Eine klare Ankündigung mit Zeit zum widersprechen wäre da gut gewesen.
Grüsse Michael
On 30.07.21 09:05, Peter Berger wrote: Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch