Hallo zusammen
Als Elektroautofahrer habe ich schon versucht, über „OpenStreetBrowser.org -> Transport -> Motorisierter Individualverkehr -> Einrichtungen“ eine Ladestation zu finden.
Leider kann man nicht nach Ladestation (amenity) filtern sondern nur nach dem Namen (operator) und dieser ist bei der Suche meistens nicht bekannt.
Vielleicht sollte man das beim Mappen berücksichtigen, z.B. operator=Ladestation AEW
Gruss
Gerhard
Von: talk-ch [mailto:talk-ch-bounces@openstreetmap.ch] Im Auftrag von Stefan Keller Gesendet: Freitag, 9. Juli 2021 17:06 An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra Betreff: Re: [talk-ch] PotM CH Proposal: Ladestationen für Elektrofahrzeuge
Nur zur Info:
* Bei MapComplete (Browser) gibt es das Theme 'Charging Stations':
https://pietervdvn.github.io/mc/develop/charging_stations.html?z=9 https://pietervdvn.github.io/mc/develop/charging_stations.html?z=9&lat=47.01393&lon=8.011779#welcome &lat=47.01393&lon=8.011779#welcome * Bei StreetComplete (Android App) gibt es zwei Quests, eines für (charging station) "not named" und eines (charging station ) "for cars" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/Quests
Ich hab's auch hier im PotM CH-Wiki eingetragen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PotM_CH
~Stefan
Am Fr., 9. Juli 2021 um 12:52 Uhr schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Peter, bitte jeweils einen neuen Thread anfangen wenn das Thema wechselt, so findet das niemand.
Gruss
Simon
Am 09.07.2021 um 10:15 schrieb Peter Berger:
Hallo zusammen
Im Gebiet des Üetlibergs haben Mapper viele Wege und Pfade als access=no gemappt, https://osm.li/ZeJ. Bin etwas irritiert, weil ich der Ansicht bin, dass access=no nicht generell für Pfade verwendet werden sollte, ausser der Weg ist gesperrt.
Was denkt die Community darüber?
Liebe Grüsse
Peter
Ein betreffender Mapper ist mit dieser Ansicht nicht einverstanden:
Änderungssatz: 102283798
Updated access types
Geschlossen vor 3 Monaten von https://www.openstreetmap.org/user/omlg omlg
Tags
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:changesets%20count?uselang=de changesets_count
56
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:created%20by?uselang=de created_by
iD 2.19.6
host
https://www.openstreetmap.org/edit https://www.openstreetmap.org/edit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:imagery%20used?uselang=de imagery_used
Kanton Zurich, Orthofoto ZH Sommer 2018 RGB 10cm
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:locale?uselang=de locale
en
Diskussion
Kommentar von https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4 tgdbepe4 vor ca. einer Stunde
Hoi omig
Du hast diesen Pfad auf access=no gesetzt. Warum? Und dann sind die Brücken dort jedoch nicht auf access=no. Kannst du mir dies bitter erklären. Vielen Dank und Gruss, Peter
* Kommentar von https://www.openstreetmap.org/user/omlg omlg vor 30 Minuten
Auf welchen Teil bezieht sich das Kommentar? Allgemein sind die meisten Pfade in der Gegend nicht generell accessible, jedoch zu Fuss schon: Autos, Pferde, Velos generell nicht. Brücken wären dann wohl noch zu aktualisieren.
* Kommentar von https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4 tgdbepe4 vor 7 Minuten
Hoi Meiner Meinung nach sollte für Pfade, die von Fussgängern begangen werden können nicht generell access=no gemappt werden. Dass man dies setzt für Bikes jedoch schon, weil dies eigentlich ja generell für Bikes verboten ist, wenn ein Waldweg weniger als 2.5 m breit ist. Wie kommst du darauf generell access=no zu setzen? Was denkst du dazu?
https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient Das Bild wurde vom Absender entfernt.
Virenfrei. https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient www.avast.com
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
