Sali Leuts Das ist schon so .. die Fälle, wo sich niemand aufregt, werden ja nicht zur Sprache gebracht :) Aber der Ton der Erstanschreibungen ist schon oft recht pampig und belehrend. Da sind Leute erzürnt, weil man IHREN Weg verändert hat, oder in IHREM Gebiet was verändert usw .. auch schon vorgekommen. Es ist sehr selten, aber trotzdem schade. Uns sollte ja das coole Endergebnis interessieren, und nciht die Statsitik, wer am meisten tut und wo .. mir sind Ranglisten völlig schnuppe, ich find die Idee der freien Map einfach super. Zudem sind wir alle Menschen und machen halt mal einen Fehler. Manches ist einfach auch schwer zu sehen .. viele Häuser haben engere Formen, als das Dach auf Swissimage hergibt, wo man sich dann fragen kann, ob das falsch ist, oder irgendein geoimport nur die Mauern berücksichtigt etc ... aber alles halb so schlimm, nicht? Hauptsache das Haus steht da in einer einigermassen sauberen Darstellung. Den häufigsten echten Fehler, den ich sehe, sind Pfade, die als Fussweg getagt sind :) Cheerios, Philippe
Am Mittwoch, 5. Mai 2021, 08:13:25 MESZ hat Simon Poole simon@poole.ch Folgendes geschrieben:
Hallo Peter
Um es gerade am Anfang festzuhalten: du redest von einem einzelnen User der sich daneben benimmt, das ist noch lange nicht "so eine Kultur". Insbesondere wurde der User auch schon verwarnt und muss damit rechnen, dass dieser Vorfall ihm reichlich Zeit zum abkühlen verschafft.
Und wie so viele Sachen ist "keep the history" eine Faustregel, nicht ein eisernes Gesetz und viel mehr kann man nicht dazu sagen, ob sich der Aufwand lohnt muss man selbst von Fall zu Fall entscheiden.
Simon
Am 04.05.2021 um 16:01 schrieb peter.berger@bluewin.ch:
Hallo sovereign_ch
Habe nun die Schnauze voll. Es ist nun schon das zweite Mal, dass du meine Editierungen/Korrekturen veränderst. Teilweise mit Hinweis oder eben einfach hinterher.
Ob und wie man die Historie erhalten soll und kann, wenn aus zwei Objekten ein einziges neues Objekt wird, scheint mir auch nach lesen von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history nicht ganz klar. Aber darüber kann man sicher diskutieren. Anständig fände ich, dass wenn man mit einer Editierung nicht einverstanden ist, dies dem Mapper freundlich als Kommentar mitteilt und ihm Hinweise gibt, wie man etwas besser machen könnte und nicht einfach hinterher zu korrigieren.
Nun ich werde aufhören noch weiter was zu mappen solange hier so eine Kultur herrscht. Das war es dann!
Peter
Von: sovereign_ch m-953722-64858f@messages.openstreetmap.org Gesendet: Dienstag, 4. Mai 2021 14:43 An: peter.berger@bluewin.ch Betreff: [OpenStreetMap] Re: #104001858
| | |
| OpenStreetMap | | | Hallo tgdbepe4,
sovereign_ch hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Re: #104001858 gesendet:
|
| Auch für dich gilt der Grundsatz “keep the history”[1]. Bestehende Objekte löschen und neu zeichnen, ist ein no-go, insbesondere wenn man es wie hier mit Ersatzneubauten zu tun hat.
Und nein, ich schätze es überhaupt nicht, wenn man kopflos auf die Löschtaste haut, oder die frei verfügbaren Daten der amtlichen Vermessung ignoriert.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history |
|
|
| | | Du kannst auch die Nachricht unter https://www.openstreetmap.org/messages/953722 lesen und dem Autor unter https://www.openstreetmap.org/messages/953722/reply antworten
OpenStreetMap |
| | Virenfrei. www.avast.com |
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
