Hallo Sandro,
ich handhabe das so, dass ich gemeinsame Punkte erst dann verwende, wenn voellig gesichert ist, dass der Weg an die Flaeche angrenzt, und wenn da nix nachbearbeitet werden muss. Das Editieren solcher ueberdeckter Linien ist mir sonst einfach zu muehsam.
Gruss Thomas -------- Original-Nachricht --------
Datum: Mon, 6 Apr 2009 20:08:08 +0200 Von: "Sandro Gähler" gaehlers@ee.ethz.ch An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: [talk-ch] Landflächen: an Wege angrenzend oder teil davon?
Ich bin gerade fleissig am Landflächen (landuse=*) eintragen, und bin dabei über ein problem gestolpert, für das ich im wiki keine Antwort gefunden habe:
Soll man als Begrenzung die bereits vorhandenen Wege verwenden (mit der Konsequenz dass dann zwei Linien übereinander liegen), oder gleich daneben durchziehen?
Für die erste Lösung spricht, dass es in allen Zoomstufen konsistent aussieht, nicht zu viele eigene Nodes gibt, die Landfläche sicher nicht auf die "falsche" Seite der Strasse hinüberreicht, und vor allem an kleinen Kreuzungen deutlich einfacher ist. Dagegen spricht, dass die Landflächen eigentlich nicht in der Mitte der strasse von der nächsten getrennt wird etc (siehe die ganze Diskussion, wieso Bushaltestellen nicht auf strassen gehören)
Ich bin für die erste Lösung (und ich hätte ehrlich gesagt auch Keinen bock zum alles bereits gemappte wieder zu ändern...)
Wenn zwei Landflächen aneinander angrenzen, zeichne ich die jeweils mit gemeinsamer Grenze ein (ohne Zwischenraum), und das werde ich so auch beibehalten - ausser es gibt wirklich grossen Protest hier ;)
--Sandro _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch