Also ich werde Dich sicher nicht darauf festlegen.
Ich halte das Tag auch fuer sinnvoll. Nicht bei jeder kosmetischen Korrektur wird der Pfad erneut beschritten, damit wird das Datum der letzen Aenderung als Anhaltspunkt ziemlich schwammig. Bereits ein kreuzender Weg, spaeter erfasst, macht das Datum unbrauchbar.
Und so oft, wie ein OSM-Mapper jeden Gebirgspfad abschreitet, werden hochwertige Erfassungen nicht zeitnah korrigiert werden.
Das Problem hat swisstopo ebenso wie wir. Ich weiss inzwischen ja nicht mehr, wie oft ich schon auf veraltete Kartendaten gestossen bin...
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Mon, 8 Aug 2011 23:50:31 +0200 Von: Stephan Balmer sb@cis.ch An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Mapping wegloser Aufstiege
Am Ende bin ich aber ohnehin der Meinung, dass OSM für die konkrete Durchführung von Bergtouren, vor allem ausserhalb der markierten Wege, einfach nicht das richtige Tool ist. Es ist gut geeignet, um sich einen groben überblick zu verschaffen, was es für Wege gibt, aber für die konkrete Planung braucht es einfach eine Topo-Karte und etwas Sach- verstand.
Im Moment ist OSM klar nicht brauchbar im Gebirge. Ich bin selbst skeptisch, was das Erfassen von Gebirgstouren betrifft. Gleichzeitig sehe ich auch bei mir selbst, wie gross der Drang ist, diese einzutragen. Wenn Vereine plötzlich Tourenvorschläge, Wildschutzgebiete und Gefahrenzonen erfassen wollen, und sei es nur für die Infokarte auf ihrer Webseite, dann werden diese Fragen sehr aktuell.
Das sind zur Zeit halt alles nur Gedankenspiele; vielleicht sollte ich meine Zurückhaltung beim Erfassen von Gebirgspfaden auch auf meine Kommentare dazu ausdehnen. Sonst muss ich in Zukunft noch aus schlechtem Gewissen die last_survey Tags nachführen, nur weil ich mal gesagt hatte, das sei "sinnvoll (solange andere es machen)".
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch