Hey,
Ich begrüsse die Initiative für eine einheitliche Regelung. Allerdings würde ich den Abschnitt "Landnutzung" nicht löschen sondern entsprechend aktualisieren.
Das deutsche Schema find ich gut. Die überwiegende Zahl von Wäldern wird so mit dem landuse-tag behandelt werden. Das gefällt mir insofern, als dass irgendwann jede Fläche einen landuse-tag erhalten wird und so ein Abbild des Zonenplans entstehen kann.
Die Statistik für die Schweiz sieht folgendermassen aus:
nur landuse=forest 7200 (41 %) nur natural=wood 6150 (35 %) beide Tags 4200 (24 %)
Es gibt demnach viel Aufräumpotential. Ist es irgendwie möglich, die Wälder mit beiden Tags per Skript zu landuse=forest zu ändern?
cheers,
p
Thomas Ineichen schrieb:
Hallo Liste,
Auf der Schweizer Map-Features-Seite[1] gibt es meiner Meinung nach einen falschen/veralteten Eintrag:
"Most wood in Switzerland is managed forest and should have both tags landuse=forest and natural=wood."
Auf der Diskussions-Seite[2] wird auf die Mailingliste und verwiesen und dass noch kein Konsens bestehe. Inzwischen denke ich aber besteht dieser darin, dass geforsteter Wald _nur_ als landuse=forrest getagged wird. Auch steht das so auf der "normalen" Wiki-Seite[3].
In Deutschland sehen die Zahlen denn auch folgendermassen aus[4],[5]:
nur landuse=forrest 80'273 (86%) nur natural=wood 10'136 (11%) beide Tags 3'384 ( 4%)
Ich sehe keinen Grund, warum wir in der Schweiz von diesem Schema abweichen sollten und plädiere darum dafür, den Abschnitt "Landnutzung" aus der Seite zu löschen.
Any Comments?
Gruss, Thomas
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:CH:Map_Features [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:EN:CH:Map_Features [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest [4] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/tagstats_landuse_forest.html [5] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/tagstats_natural_wood.html _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch