Hallo
Wenn wir schon mal bei den Ortsnamen sind, in Cham hat es so eine Situation, die mir nicht ganz klar ist. Und zwar gibt es am See einen Schlosspark (privat) der St. Andreas heisst. Dort hat es einen Punkt mit Namen Sankt Andreas (ZG), der mit place=suburb getaggt ist. Ich denke, dass diese Ortsbezeichnung nur ein place=hamlet verdient hat. Was mich allerdings irritiert sind die openGeoDB tags. Ist dieser Punkt automatisch in OSM eingefügt worden? Ist diese openGeoDB eher zu vertrauen als meinem "Wissen" (So genau weiss ich es ja auch nicht)?
Wie auch im Fall Männendorf nervt hier, dass es so prominent dargestellt wird (obwohl es als Suburb getaggt ist). Es sieht gleich wichtig aus wie Cham, ist es aber bestimmt nicht.
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.18064&lon=8.46456&zoom=16&l...
Soll es abgeändert werden (auf Hamlet)? Gibt das ein Problem mit dieser openGeoDB, wenn das mal geändert ist? (Gemeint: falls aktualisierte Daten von der openGeoDB importiert werden, wird es vielleicht wieder zurückgesetzt auf Suburb?)
Grüsse Datendelphin
Raphael Studer wrote:
Guten Tag,
Rund um Männendorf hats sehr viele Orte getaggt, sodass man Männendorf selbst gar nicht mehr sieht. Hats da wirklich so viele Orte rundherum oder sind das nicht eher Ortsteile?
http://www.informationfreeway.org/index.php?lat=47.2537&lon=8.6936&z... http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2537&lon=8.7062&zoom=14&lay...
Grüsse Raphael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch