Hallo Stefan
Meine Beispiele sind bei den Einträgen zu finden, die auf sehr wenigen (<10) Objekten vorhanden sind. Beispiele für gut ersichtliche Fehlertypen: - Schreibfehler (z.B. soucre=website) - Verdeutschung, -französischung (z.B. surface=Erde) - gross geschriebene (z.B. Military=Bunker) - unnötige Leerzeichen (dafür gibt es zwar schon Tools, aber sie sind ebenfalls gut ersichtlich im taginfo) - falsche Kombination (z.B. addr:street=4b) - Tags, die ein anderes Schema hätten (z.B. amenity=hotel) - ...
Wie du siehst, sind es eigentlich nur Spezialfälle und haben keine Systematik. Insofern machen Hinweise wenig Sinn. Ausser natürlich eine Verbesserung der jeweiligen Wikiseite, oder bei einem neuen, nützlichen Key/Value ein proposal.
Lg
PS: Ich verwende im Internet gerne ein unaussagekräftigen Nickname, nicht um mich hinter einer anonymen Identität zu verstecken, sondern weil ich mich ein bisschen vor zu vielen Suchmaschinen Einträgen hüten möchte.
Am 01.12.2014 um 12:03 schrieb Stefan Keller:
Hallo asdf 2 (alias ?)
Am 2014-10-02 um 10:32 schrieb ich zum Thema "Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?"
Ich bin daran, die Heterogenität von OSM zu verbessern, in dem ich sie sammle und auf unterschiedliche Tagging-Schemen hinweise.
Hast du ein paar konkrete Beispiele von "Tag/Value-Wildwuchs" oder gar (systematischen) Fehlern?
Herzlichst, Stefan
Am 1. Dezember 2014 um 01:29 schrieb asdf 2 asdf2_osm@outlook.com:
Hallo zusammen
Beim herumstöbern auf taginfo.osm.ch fiel mir auf, was für einen Tag/Value-Wildwuchs wir bereits haben. Meines Erachtens wird zurzeit viel zu viel Wert auf das Neutagging gelegt und zu wenig auf die Qualität der vorhandenen Daten. Eine grosse Datenbank mag zwar schön und gut sein, aber wenn diese mangels Einhaltung der Standards nicht richtig verarbeitet werden kann, wird der Informationsgehalt/Nutzen gleich Null.
Deshalb rufe ich Euch auf, falls ihr zwischen den Festlichkeiten eine Abwechslung benötigt, der eine oder andere Fehler in den OSM-Daten zu beheben. Sei es mit klassischen Qualitätssicherungstools, taginfo oder eigenen Scripts.
Auch zukünftig müsste man sich da vielleicht was überlegen, denn mit der steigenden Anzahl von Neu-User, wird die Fehlerrate vermutlich eher noch zunehmen. Was denkt ihr? Meiner Meinung nach wäre es nur schon sinnvoll, wenn vermehrt etwas erfahrenere User sich der Qualitätssicherung widmen würden...
In diesem Sinne, eine schöne Adventszeit
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch