Hallo BAK365
Danke für deine Ausführungen und die links zu weiteren Informationen.
On 21.06.21 16:48, BAK365 wrote:
Hallo zusammen
Wenn wir in OSM das Wanderwegnetz abbilden, erstellen wir Routen von Knoten zu Knoten. Knoten sind wie bei jedem Netz die Kreuzungspunkte. Wir versehen die Routen mit tags wie sac_scale=*, symbol=*, operator=* etc. Hingegen gehören tags wie name=*, to/from etc. nicht zum Wanderwegnetz. Zwischen Knoten und Wegweisern ist klar zu unterscheiden. Häufig wird an einem Knoten ein Wegweiser stehen (mit oder ohne weissem Standortschild), muss es aber nicht.
Heir bin ich nicht sicher, von was du schreibst. Routen im sinne der relation haben kein sac_scale, das gehört an den way. Hingegen symbol, from/to ist teil der Relation. Ansonsten kann ich das nachvollziehen. Darum habe ich ja von "junction" geschrieben, also eine Gabelung im Wandernetz.
Wanderrouten: Eine Wanderroute ist eine auf dem Wanderwegnetz verlaufende, mit Zielangaben und gegebenenfalls mit Routenname und/oder Routennummer signalisierte Verbindung zwischen einem Ausgangspunkt und einem Ziel. Unterschieden wird dann noch zwischen "technischen Routen" (wie auf den gelben Wegweisern signalisiert: Nahziel – Zwischenziel(e) – Routenziel) und "touristischen Routen" (ausgewählte Wanderungen, die touristisch besonders kommuniziert und vermarktet werden).
In meinem Verständnis muss eine "benannte" route nicht unbedingt auf dem Wanderwegnetz verlaufen. Die klassischen Beispiele sind die nummerierten routen, aber es gibt auch andere wie den "ämtlerweg" bei mir in der Nähe.
Was genau wollen wir nun in OSM abbilden? Das Wanderwegnetz oder Wanderrouten, oder eine Kombination von beidem? Vielleicht müssten wir uns darüber zuerst klar werden. Im Prinzip sind das zwei verschiedene Ebenen: das Wanderwegnetz die untere Ebene, die Wanderrouten die obere. Analog einem Strassennetz mit Buslinien.
Nach meinen Verständnis ist das lwn ohne Namen die untere ebene. Die meisten benannten/nummerierten Routen werden rwn oder nwn sein, aber im Prinzip gehört eine benannte lwn dann zur "oberen" Ebene.
Im Wiki finde ich das sehr verwirrend dargestellt. Vor allem wird zu wenig zwischen Knoten (Ebene Wanderwegnetz) und Wegweisern (Ebene Wanderrouten) unterschieden. Auf der Ebene Wanderwegnetz würde ich nicht von "signposted routes" sprechen, sondern eher von "marked routes". Alles was mit Wegweisern zu tun hat, würde ich ausschliesslich auf der Ebene Wanderrouten abhandeln.
Doch ich finde die Wegweiser mit den Zielangaben gehören dazu. Wenn eine benannte route nun von diesem Netz abweicht, würde ich dieses Segment nicht mit einer lwn relation kartieren. Das ist dann eben nur Teil der anderen route.
Wegen Nahziel – Zwischenziel(e) – Routenziel: Die können mit einer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign destination_sign Relation erfasst werden. Ich sehe, von der Begrifflichkeit ist das sehr verwirrend, da der eine Begriff ja "Routenziel" heisst. Aber das ist nicht das Selbe wie die nummerierten routen. Oder der ämtlerweg, wo auf jedem Schild der Name der route wiederholt wird, separat und unabhängig von den Zielangaben. Das eine sind Zielangaben, welche bis jetzt gar keine Erwähnung haben auf der wikiseite, das andere sind die routen mit Eigennamen.
Grüsse Michael