Salut zusammen
Wenn beim Einzeichnen einer Zone (landuse 'residential' , ...) diese mit bestehenden Strassen und Wegen verknüpft wird, ist das
- ideal
- gewollt
- ungewollt
- unpraktisch (kann man / wie kann man die drunterliegende Strasse noch mit neuen Routen verbinden...?)
Für mich ist das Zusammenlegen von Wegen vor allem praktisch. Wenn ein Weg und ein Gebiet dieselben Knoten verwenden, muss ich später bei Verbesserungen nicht an zwei Linien rumbasteln, sondern nur an einer.
Durch das Zusammenlegen werden auch tatsächliche Abweichungen offensichtlicher. Wenn eine Strasse dem Waldrand folgt, in einem Abschnitt jedoch noch eine Wiese zwischen Waldrand und Strasse liegt, so ist bei zusammengelegten Punkten klar, wo die Wiese beginnt, und wo sie wieder aufhört. Wenn die Punkte nicht zusammenliegen, würde ich schnell mal eine Ungenauigkeit beim Waldrand, oder bei der Strasse vermuten.
Oft schneidet eine Strasse den Wald an einigen Stellen. In solchen Fällen ist es bei zusammengelegten Punkten klar, wo das passiert. Wenn die Linien separat verlaufen, vermute ich beim Bearbeiten, dass Eintritt und Austritt der Strasse beim Erfassen nicht bekannt waren. Wenn ich die Eintrittspunkte der Strasse in den Wald nicht kenne, weil ich nur ein GPS-Track der Strasse habe, dann erstelle ich normalerweise auch keine Kreuzungspunkte zwischen Wald und Strasse. Wenn ich weiss, dass der Wald nur auf einer Seite der Strasse liegt, dann lege ich Strasse und Wald jedoch zusammen.
Aus meiner Sicht spricht also viel für das Zusammenlegen. Es gibt jedoch Argumente dagegen und man kann das Ganze als Geschmacksfrage betrachten. Deshalb versuche ich auch, mich mit Zusammenlegen zurückzuhalten, wenn ich in einem Gebiet nur kleine Änderungen mache.
Das Zersplittern von Wegen zur Mehrfachverwendung in Relationen ist meiner Meinung nach nur in Spezialfällen sinnvoll. Das Bearbeiten solcher Konstrukte ist Vergleich zu übereinenaderliegenden Wegen um einiges komplizierter und unübersichtlicher.
Gruss Stephan