Hallo zusammen
Vor einigen Wochen bin ich beim systematischen parsen von Datenobjekten in der Stadt Zürich auf die (Oberflur-)Hydranten gestossen. Das war scheinbar ein "Projekt" eines nicht mehr aktiven Nutzers (zumindest keine Antwort auf Anfragen). Und bei allem Respekt für die geleistete Arbeit, hat es augenscheinlich einen systematischen Fehler drin: verwendet wird "fire_hydrant:diameter=*" anstatt "couplings:diameters=*". Dies sogar spezifisch nur in den Fällen, wo "neue" 75er (sind schön mit Prägung versehen) anstelle der alten 55er/52er installiert sind.
Ich würde dies bei Gelegenhet gerne einmalig mechanisch korrigieren. Die spezifische Änderung (strikt am Wiki orientiert) wäre: * auf dem Gebiet der Stadt Zürich * die Oberflurhydranten (fire_hydrant:type=pillar) * von "fire_hydrant:diameter=75" (wo zutreffend) zu "couplings:diameters=75 mm;75 mm" ändern
Begründung: diverse meiner Stichproben an den Hauptachsen (ich bin kein Wanderer) sind verbaute Oberflurhydranten von den Herstellern 'VonRoll' und 'Hinni', und alle neueren Exemplare (Nummern ab 3400?) haben "klassisch-zürcherisch" zwei Kupplungen, einfach modern à 75 mm. Gibt auch einen OGD-Satz dazu nur werden glaub die schönen KML nicht mehr angeboten :/ Anyway...
Objektive Begründungen die dagegen sprechen?
Christian (chnuessli), ist meine Analyse korrekt? Indirekt die Frage: wird in Zürich an den Oberflurhydranten irgendwo etwas anderes als "couplings:type=Storz" verwendet? Das ist nämlich immer so eine Formfrage: taggen wir den Quasistandard explizit, oder beschränken wir dies explizit auf irgendwelche 1000:1-Ausnahmen? Falls die Diskussion ausufert, lasse ich das mit dem "couplings:type" sein.
Freue mich auf Antworten. Gute Nacht ;-)