- talk-ch - openstreetmap.ch

Re: [talk-ch] talk-ch Digest, Vol 2134, Issue 1
by jwitp＠tutanota.com 18 Nov '21

18 Nov '21

Nov 17, 2021, 15:20:26 by lists.openstreetmap.ch@raphael. <mailto:lists.openstreetmap.ch@raphael.dasgupta.ch>: > Recently? Or do you mean the steeper-than-average incline from ~end 2008 > to ~2016 / 2017? > Recently. The chronology tab for source=maxar and source=swisstopo SWISSIMAGE show an increase in early 2021. Upon further inspection, it seems this is mostly due to two users ( ~90%+). Both of them created their accounts in 2010, which probably means that it is an old habit of theirs. > How? Politely, and not only stating the rule / recommendation, but also > its reason(s). Some will still be offended, but that's as hard to > foresee as it is to avoid. > > Try to not let yourself be pulled into nasty arguments and stay polite > even if others don't. > > The goal is not to convince everyone, but to inform those who'd > willingly follow such a recommendation (at least if they understand its > purpose) but simply didn't know or think about it, yet, or forgot to > apply it. > Thank you for these pointers, much appreciated. I will write a PM to the two aforementioned mappers sometime this week. Greetings j.

2 1

source tag on objects
by jwitp＠tutanota.com 18 Nov '21

18 Nov '21

Hi everyone Recently I realized that the chronology <https://taginfo.osm.ch/keys/source#chronology> tab for `source` showed a stark incline. Upon further inspection I figured this is mostly due to source=maxar <https://taginfo.osm.ch/tags/source=maxar#chronology> and source=swisstopo SWISSIMAGE <https://taginfo.osm.ch/tags/source=swisstopo%20SWISSIMAGE#chronology>. I thought that tagging like that is discouraged. Is it not? What do you think: should users be asked to stop doing this and if so, how? I don't want to offend anyone. Greetings j. P.S. I realize that this is a bit nitpicky. It is, however, a pet peeve of mine.

4 3

Erinnerung - FOSSGIS-Konferenz 2022 - Call for Participation endet am 21. 11. 2021
by Astrid Emde (FOSSGIS e.V.) 16 Nov '21

16 Nov '21

Liebe FOSSGIS- und OSM-Interessierte, vergesst nicht Eure Einreichung für die FOSSGIS-Konferenz 2022. Hier geht es zum Call for Participation: https://fossgis-konferenz.de/2022/callforpapers/ Wir freuen uns über Einreichungen bis zum 21. 11. 2021 Es gibt keine Verlängerung der Einreichefrist. Viele Grüße Astrid Emde -- Astrid Emde Leitung FOSSGIS 2022 Programmkomitee astrid.emde(a)fossgis.de FOSSGIS 2022 Konferenz https://fossgis-konferenz.de/2022/ Am 01.10.2021 21:54 schrieb Astrid Emde (FOSSGIS e.V.): > Liebe FOSSGIS- und OSM-Interessierte, > > die Vorbereitungen zur FOSSGIS-Konferenz 2022 laufen, der Call for > Participation ist eröffnet. > > Wir freuen uns über Einreichungen bis zum 21. 11. 2021: > https://pretalx.com/fossgis2022/cfp > > Die FOSSGIS, größte deutschsprachige Anwenderkonferenz für freie > Geoinformationssysteme und freie Geodaten, wird vom gemeinnützigen > FOSSGIS e.V., der OpenStreetMap-Community mit Unterstützung der > Philipps Universität Marburg organisiert. > > Die FOSSGIS-Konferenz findet vom 09.-12. März 2022 statt und ist als > hybrides Event geplant, dass heißt es ist eine Teilnahme vor Ort in > Marburg sowie auch online möglich. > An vier Tagen treffen sich Anwender:innen und Entwickler:innen zum > gemeinsamen Austausch über Anwendungs- und Einsatzmöglichkeiten und > diskutieren neuste Entwicklungen. Die gleichzeitig stattfindende > Firmen- und Projektausstellung ermöglicht einen direkten Kontakt zu > Dienstleistern und Projekten. > > Samstag, der 12. März steht im Zeichen des OpenStreetMap-Projekts. An > diesem Tag findet mit dem „OSM-Samstag“ eine Unkonferenz der > deutschsprachigen OpenStreetMap-Community statt. > > Die FOSSGIS-Konferenz bietet eine Plattform für neue Ideen, Projekte > und Erfahrungsberichte und wird größtenteils ehrenamtlich > organisiert. Teilnehmer:innen der Konferenz sind sowohl > professionelle Anwender:innen genauso wie Begeisterte aus dem > GIS-Umfeld, von OpenStreetMap und anderen Projekten. Die > Veranstaltung vermittelt Wissen zu Freier und Open-Source-Software für > Geoinformationssysteme (FOSSGIS) und Open Data. > Die gleichzeitig stattfindende Firmen- und Projektausstellung > ermöglicht einen direkten Kontakt zu Dienstleistern und Projekten. > > Weitere Informationen zur FOSSGIS-Konferenz sind auf der > Konferenzhomepage zu finden: https://www.fossgis-konferenz.de/2022. > > Die Veranstaltung vermittelt Wissen zu Freier und Open-Source-Software > für Geoinformationssysteme (FOSSGIS) und OpenStreetMap. Die > FOSSGIS-Konferenz bedient ein weites Themenfeld, welches unter anderem > die folgenden Aspekte umfasst: Grundlagen Open-Source-GIS, > OpenStreetMap, Daten, Datenbanken & Datenprozessierung, Routing & > Mobilität, Rasterdaten, Fernerkundung, 3D, Drohnen, LIDAR, > Kartographie & Visualisierung, Offene Standards, Open Data & Lizenzen > sowie Ausbildung und Lehre. > > Die FOSSGIS besteht aus Vorträgen, Demo-Sessions, Lightning Talks, > BoFs und Anwendertreffen, Workshops und bietet Gelegenheit zum > Netzwerken. Das neue Onlineformat Expert:innenfragestunde wird > ausprobiert. > > Die Vortragenden entscheiden, ob Sie vor Ort in Marburg oder online > vortragen wollen. > > Das Programm-Komitee der FOSSGIS-Konferenz freut sich auf interessante > Einreichungen bis zum 21.11.2021, eine Verlängerung ist nicht geplant. > > Zum Call for Participation: https://pretalx.com/fossgis2022/cfp > > Diese Info darf gern weiterverteilt werden. > > Viele Grüße vom FOSSGIS 2022 Programmkomitee

1 0

Re: [talk-ch] FYI -> Inventar von Armee- und Kriegsdenkmälern in der Schweiz
by Rémi Bovard 16 Nov '21

16 Nov '21

Hi Andreas, Thanks for this information. TL; DR version: https://s.geo.admin.ch/9453ffbbbd ;) Best regards, Rémi On Tue, 16 Nov 2021 at 12:00, <talk-ch-request(a)openstreetmap.ch> wrote: > ---------- Forwarded message ---------- > From: "Andreas Bürki" <abuerki(a)anidor.com> > To: ML osmch <talk-ch(a)openstreetmap.ch> > Cc: diego haettenschwiler <diego.haettenschwiler(a)wikipedian.ch> > Bcc: > Date: Mon, 15 Nov 2021 21:26:58 +0100 > Subject: [talk-ch] FYI -> Inventar von Armee- und Kriegsdenkmälern in der > Schweiz > Salut > > > Vielleicht auch von Interesse für OSM Mapper (z.B. PotM ?) : > > > Inventar von Armee- und Kriegsdenkmälern in der Schweiz > > > > https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-8… > > Diese Medienmitteilung der Schweizer Armee könnte für Wikipedianer von > Interesse sein: "Die Schweizer Armee hat ein Inventar der in der Schweiz > bestehenden Armee- und Kriegsdenkmäler erstellt und online publiziert. > Das Verzeichnis schafft in digitaler Form einen Überblick über rund 900 > Erinnerungszeichen. Sie rufen die alteidgenössischen Schlachten, die > Aktivdienste des 20. Jahrhunderts oder Unglücke der Schweizer Armee ins > Gedächtnis. Aufgeführt werden auch Denkmäler, die an die Internierten > während der beiden Weltkriege oder an verstorbene Bourbaki-Soldaten > erinnern." > > > Erhalten via Hadi (Diego Hättenschwiler) / Wikiped'a > > -- > > Andreas Bürki > > abuerki(a)anidor.com > S/MIME certificate - SHA-256 fingerprint: > > 8A:1A:C2:93:10:4B:CE:91:2C:80:79:44:24:1D:38:CA:EE:0E:89:C9:A5:A4:A0:03:FF:5A:FB:D1:15:18:B5:45 > GnuPG - GPG fingerprint: > 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227 > > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch(a)openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >

3 2

Diskussion einer automatisierten Änderung: operator=SVB zu operator=Bernmobil
by David Haberthür 14 Nov '21

14 Nov '21

Tschou zäme Anfangs Woche habe ich beim Einzeichnen vom Kreisel am Viktoriaplatz [0] im Rahmen vom ‘nöie Breitsch’ [1] ein paar Relationen kaputt gemacht. Beim Flicken dieser Relationen ist mir aufgefallen, dass teilweise Tram- und Bus-Relationen (und Super-Relationen) in Bern mit `operator=SVB` [2] und teilweise mit `operarator=Bernmobil` [4] getaggt sind. Auch wenn ’SVB’ laut Wikipedia weiterhin die Abkürzung des handelsrechtlichen Namens von Bernmobil ist [4], dünkt’s mich, dass dies in OSM vereinheitlicht werden könnte und möchte das hiermit zur Diskussion stellen. Die Public-Transport-Scheffs [5] der Schweizerischen OSM-Gemeinde lesen ja glaubs eher nicht so mit hier, nichtsdestotrotz wollte ich mir mal die Meinung der Mailingliste abholen. Aus meiner Sicht würde es sich lohnen, alle SVB-Operator-Tags in JOSM in Bernmobil-Operator-Tags umzuwandeln, hat jemand Gründe, die dagegen sprechen? E hiube hinech, Habi [0]: https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.95490/7.45089 [1]: http://drnöibreitsch.ch/viktoriaplatz/ [2]: https://osm.li/3sK [3]: https://osm.li/4sK [4]: Siehe Weiterleitung von https://de.wikipedia.org/wiki/Städtische_Verkehrsbetriebe_Bern zu https://de.wikipedia.org/wiki/Bernmobil [5]: Scheff ist im Fall überhaupt nicht negativ gemeint, Kind1 hat heute beim Znacht ausgiebig von den '…-Scheffs' in der Schulklasse erzählt, die sich eine bestimmte Zeit stark um ein konkretes Ding kümmern. Ich fand’ das gerade so lustig, dass ich das hier erwähnt haben will, dass es in der Schweiz ein paar versierte Public-Transport-Editiernde gibt :)

4 8

River areas modernization
by Martin Machyna 12 Nov '21

12 Nov '21

Hi everyone, We are working on a project that is trying to clean up and update river data globally. In short, we look to fix errors like disconnected waterways, overlapping water areas or waterways, correcting broken multipolygons, fixing mistagged features, removing duplicate objects and importantly, also moving older river tags (waterway=riverbank) to the newer more numerous version natural=water + water=river. More details are written up here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Waterways/River_modernizati… Let me know if there are any possible issues with running the modernization in Switzerland. Cheers, Martin

1 0

Tagging von Grill- und Feuerstellen
by Michele Schäuble 10 Nov '21

10 Nov '21

Hallo zusammen Ich bin der Autor von https://www.freizeitkarte.ch, wo ich mögliche Ausflugsziele, basierend auf OSM-Daten, darstelle. Dabei ist mir aufgefallen, dass Grill- und Feuerstellen nicht konsistent getaggt werden. Allerdings ist mir bei der Beschreibung der Tags auch nicht ganz klar geworden, was wirklich korrekt wäre. Zur Tag-Auswahl stehen nach meinem Verständnis grundsätzlich folgende Varianten: - amenity=bbq - leisure=firepit - fireplace=yes z.B. in Kombination mit tourism=picnic_site amenity=bbq wäre ein öffentlicher Grill, wie z.B. der Elektrogrill in Zürich Wollishofen oder am Zürichhorn. leisure=firepit wäre z.B. eine Feuerstelle im Wald, umrandet mit Steinen ohne Grillrost. tourism=picnic_site mit fireplace=yes könnte nach meinem Verständnis ein gedeckter Unterstand mit einer Art Cheminée sein Wie soll nun aber eine Feuerstelle mit einem vorhandenen Grillrost getaggt werden? Impliziert das Vorhandensein eines Grillrostes immer amenity=bby? Interessant wäre oft auch zu wissen, ob bereits Feuerholz vorhanden ist oder nicht. Gibt es hierfür bereits eine Konvention wie das zu taggen ist? Liebe Grüsse Misch

6 7

OSM-Stammtisch Zürich: 11. November
by Patrick Stählin 08 Nov '21

08 Nov '21

Salut! Der nächste OSM-Stammtisch in Zürich findet am Donnestag statt. Wir treffen uns in der Bitwäscherei[1], ein Hackerspace in der alten Zürcher Zentralwäscherei. Der Hackerspace ist ein paar Fuss-Minuten vom Bahnhof Hardbrücke entfernt (~300m laut OSRM). Da der Space von mehreren Gruppierungen benutzt wird guckt doch dass ihr ein valides Zertifikat habt. Falls ihr das nicht habt, nehmt doch virtuell teil: Falls sich mehr als drei Leute hier [2] als "virtuell" eintragen machen wir den Stammtisch die ersten 30 Minuten hybrid (unter [3]) und trennen sie danach. Datum: Donnestag, 11. November 2021 Zeit: ab 18:30 Uhr Ort: Bitwäscherei[1], Neue Hard 12, Zürich; 3. OG Note: Gueltiges Zertifikat Weitere Infos und unverbindliche Anmeldung [2]. [1] https://www.openstreetmap.org/node/7658441951 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#… [3] https://pub.digitale-gesellschaft.ch/b/pat-6h2-rqy Gruss Packi

1 0

Tagging von Lebensmittel-Deklarationen / Tagging of food declarations in restaurants
by Toggenburger Lukas 05 Nov '21

05 Nov '21

English text below Hallo zusammen Auf der tagging Mailingliste habe ich einen Vorschlag für das Tagging von Lebensmittel-Deklarationen (Ursprungsland, etc.) in Restaurants gemacht: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-November/062838.html Meldet euch dort, wenn euch das Thema interessiert. Grüsse Lukas Hi all On the tagging mailing list at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-November/062838.html I wrote a draft for a proposal on how to tag food declarations (country of origin, etc.) at restaurants. Please share your input there if you're interested in this topic. Best regards Lukas

1 0

PotM CH Oktober 2021 Brunnen / Fountains / Fontaines
by Stefan Keller 01 Nov '21

01 Nov '21

Lieber Mapper:innen Das Projekt des Monats Schweiz im Oktober ist Brunnen (Zierbrunnen, Ziehbrunnen, Springbrunnen, Trinkwasserstellen). Es werden die Tags "amenity = drinking_water | fountain" sowie "man_made=water_well" verwendet. Diese Aktion kann auch kombiniert werden mit Sitzbänken - oder aber dazu genutzt, um Tagging-Fehler zu beheben. Ein häufiger Tagging-Fehler ist, dass anstelle amenity=fountain der Tag amenity=drinking_water verwendet wird. Der Grund für diese Fehler könnte ein Missverständnis sein im deutschsprachigen Raum, dass ein "fountain" etwas grösseres sein müsste. Dabei ist "fountain" ein normaler Brunnen und amenity=drinking_water eine Trinkstelle. Zur Wiki-Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PotM_CH Zum PotM Dashboard (16): https://potm.osm.ch/superset/dashboard/16/ ~Stefan

5 9

Mapathon ("CartoPartie"), Pays de Gex (FR), 31 octobre 2021
by Stefan Keller 19 Oct '21

19 Oct '21

À tous ceux qui sont dans la région de Genève: Un Mapathon ("CartoPartie") aura lieu dans le Pays de Gex (côté français) le dimanche 31 octobre 2021. Voir https://www.apicy.fr/lienarticle/4816 ~Stefan (via IRC www.osm.ch)

1 0

Schreibwettbewerb Priroda | Concours d’écriture Priroda | Concorso di scrittura Priroda | Writing contest Priroda
by Stefan Keller 15 Oct '21

15 Oct '21

[Français voir ci-dessous | Italiano vedere sotto | English see below] >> Priroda-Dossier: Schreibwettbewerb über Schweizer Schutzgebiete << Wie im vergangenen Jahr im Burgen-Dossier, haben die Vereine Wikimedia CH und Swiss OpenStreetMap Association nun den Priroda-Dossier-Schreibwettbewerb initiiert. Gemeinsam rufen sie dazu auf, Beiträge auf Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons und OpenStreetMap zu erstellen, zu verbessern oder zu übersetzen. Als Quelle der Inspiration dient die Wikipedia-Seite „Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) in der Schweiz“, auf der die Schutzgebiete aufgelistet sind. Der Wettbewerb läuft vom 15. Oktober bis 30. November 2021. Mehr dazu: * Medienmitteilung: https://wikimedia.ch/de/news/writing-contest-about-protected-areas-in-switz… * Informationen: https://meta.wikimedia.org/wiki/Priroda-Dossier_writing_contest_2021/de --- [Français] >> Dossier Priroda: Concours d’écriture sur zones protégées suisse << Alors que les jours raccourcissent, il est temps de lancer un concours d’écriture. Dans le dossier Priroda Wikimedia CH et l’association Swiss OpenStreetMap lancent un concours à la création, l’amélioration ou la traduction des articles sur Wikipédia, Wikidata, Wikimedia Commons et OpenStreetMap – ceci sur la Catégorie:Aire protégée en Suisse. Le concours commence le 20 octobre et dure jusqu’au 30 novembre 2021. Pour en savoir plus: * Communiqué de presse: https://wikimedia.ch/fr/news/writing-contest-about-protected-areas-in-switz… * Détails: https://meta.wikimedia.org/wiki/Priroda-Dossier_writing_contest_2021/fr --- [Italiano] >> Dossier Priroda: Concorso di scrittura sulle aree protette svizzere << Mentre le giornate si accorciano, è il momento di uno concorso di scrittura. Come l’anno scorso per il dossier dei castelli, Wikimedia CH e il associazione svizzera OpenStreetMap invitano a creare, migliorare o tradurre contributi su Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons e OpenStreetMap sotto il titolo Priroda dossier. A questo scopo, richiamiamo l’attenzione sulla Categoria:Aree naturali protette della Svizzera. Il concorso va dal 15 ottobre al 30 novembre 2021. Per Saperne di più: * Comunicato stampa: https://wikimedia.ch/it/news/writing-contest-about-protected-areas-in-switz… * Dettagli: https://meta.wikimedia.org/wiki/Priroda-Dossier_writing_contest_2021/it --- [English] >> Priroda Dossier: Writing contest about Swiss protected areas << As the days are getting shorter, it’s time for a new editing contest. Like last year the castles dossier, Wikimedia CH and Swiss OpenStreetMap Association prepared the Priroda dossier writing contest. The project focuses on the Category:Protected areas of Switzerland. Together, the two associations are calling for contributions on Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons and OpenStreetMap. The contest starts on October 15, 2021 and runs until November 30, 2021. More information: * Press release: https://wikimedia.ch/en/news/writing-contest-about-protected-areas-in-switz… * Details: https://meta.wikimedia.org/wiki/Priroda-Dossier_writing_contest_2021/

1 0

Draft changes for the hiking network wiki page
by René Buffat 05 Oct '21

05 Oct '21

Dear All Since after the online meeting a while ago I tried to formulate a draft based on the discussions on the mailing list / the meeting. Due to lack of time and energy, this took unfortunately a lot longer than I initially thought. The current draft can be found here https://docs.google.com/document/d/1RIn4vOpPggEzJOv9AMl1egxzeMLpkgxF0q8nWuF… Unfortunately, I can't send the PDF version (for people that do not want to access a google server) to the mailing list, as it is too big. But I'm open to suggestions for alternatives. If you like, please create comments directly in the document or reply to this email when you have feedback. The idea would be to collect all discussion points at the bottom of the document and mark the discussed parts of the document with comments. When writing the draft, I had the following thoughts: - It would be could to include some background information about the Swiss hiking network as this could give some context for the rest of the document and might facilitate discussions about the topic. - There are different opinions on what level of detail the hiking network should be mapped. It is thus important to clearly state a minimal goal but also allow some flexibility. - Changes to the wiki page should not contradict existing mapped relations, except there are good reasons for it (such as e.g. the issue with using name tags for relations that clash with nominatim) - Figures are sometimes better to explain things than text. - For some regions, open datasets exist that contain the hiking network but no information about guideposts. These datasets should be usable. lg rene

7 12

OSM-Stammtisch Zürich: 11. Oktober
by Patrick Stählin 05 Oct '21

05 Oct '21

Salut! Der nächste OSM-Stammtisch in Zürich findet nächste Woche am Montag statt. Wir treffen uns in der Bitwäscherei[1], ein Hackerspace in der alten Zürcher Zentralwäscherei. Der Hackerspace ist ein paar Fuss-Minuten vom Bahnhof Hardbrücke entfernt (~300m laut OSRM). Da der Space von mehreren Gruppierungen benutzt wird guckt doch dass ihr ein valides Zertifikat habt. Falls ihr das nicht habt, nehmt doch virtuell teil: Falls sich mehr als drei Leute hier [2] als "virtuell" eintragen machen wir den Stammtisch die ersten 30 Minuten hybrid (unter [3]) und trennen sie danach. Datum: Montag, 11. Oktober 2021 Zeit: ab 18:30 Uhr Ort: Bitwäscherei[1], Neue Hard 12, Zürich; 3. OG Note: Gueltiges Zertifikat Weitere Infos und unverbindliche Anmeldung [2]. [1] https://www.openstreetmap.org/node/7658441951 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#… [3] https://pub.digitale-gesellschaft.ch/b/pat-6h2-rqy Gruss Packi

1 0

PotM CH: September 2021 - Charging Stations: Nur noch 5 Tage!
by Stefan Keller 03 Oct '21

03 Oct '21

Liebe Mapper:innen Das neue Projekt des Monats September 2021 zum Thema "Charging Stations" (Elektrotankstellen bzw. Ladestationen für Elektrofahrzeuge) läuft nur noch noch 5 Tage! Es gibt immer noch einiges zu tun. Ein Blick z.B. auf Uster-Wetzikon zeigt, dass da noch einige Ladestationen fehlen. An der ersten Stelle hat sich Voonosm praktisch uneinholbar festgesetzt, gefolgt von dbrgn. Die beiden Plätze scheinen gesetzt während das "Rennen" um den dritten Platz noch offen ist ;-). Dies geht jedenfalls aus dem Dashboard hervor: https://potm.osm.ch/superset/dashboard/14/ . Dabei muss ich darauf hinweisen, dass Dashboard immer noch von Hand aktualisiert werden muss. Das letzte Mal war am vergangenen Freitag, d.h. die darunterliegende OSM-History-DB enthält Daten von vor drei Tagen (also bis Donnerstagabend). Wir arbeiten dran...! Ein schöner Nebeneffekt solcher Aktionen ist immer auch, dass die Dokumentation verbessert wird - und diese hier ist sehr brauchbar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_month_Switzerland/Cha… . Mein grosser Wunsch dazu ist, dass diese Spezial-Wiki-Seite in irgendeiner Form mit der originale Wiki-Seite zu "amenity=charging_station" integriert oder wenigstens verknüpft wird. Ich werde kaum Zeit dazu haben. Ich muss mich auf das PotM-Management konzentrieren - das nächste PotM steht bereits an! Beste Grüsse und Happy Mapping, Stefan P.S. Das nächste "Projekt des Monats Schweiz" im Oktober 2021 ist "Brunnen"! So jedenfalls ist es geplant. Weitere Vorschläge kann jede:r auf dieser Liste melden - oder direkt hier eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_month_Switzerland

3 5

https://equalstreetnames.eu - Bern / Zürich down
by Olivier Chatelain 27 Sep '21

27 Sep '21

Guten Tag zusammen, Hat jemand eine Idee, warum "unsere" schönen Seiten bzgl. den m/w Strassennamen down sind? Grüsse, Oli ---------------------------------------------------------- Olivier Châtelain-Gmür Blockweg 8, 3007 Bern, Switzerland Home: +41 (0) 31 371 86 69 Mobile: +41 (0) 79 726 08 60 Mailto: olivier.chatelain(a)gmail.com ----------------------------------------------------------

2 1

Tag pour des tas de bois ?
by Raphaël Terrettaz 22 Sep '21

22 Sep '21

Bonjour, Dans ma région il y a de nombreux troncs de bois empilés, utilisés pour le chauffage à bois. Ils sont fréquemment recouvert de tôles pour les protéger des précipitations. Est-ce qu'il existe un tag particulier pour ces éléments ? J'avais pensé par exemple à "man_made=wood_stack", mais j'aimerai avoir votre avis avant de l'utiliser ... Merci pour vos réponses ! Raphaël Terrettaz <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Garanti sans virus. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

4 4

Wochennotiz Nr. 582 - u.a. mit Burgen-Dossier-Karte und Projekt des Monats CH Charging Stations
by Stefan Keller 19 Sep '21

19 Sep '21

Liebe Mapper:innen In der Wochennotiz Nr. 582 gibt es gleich vier News mit Schweizer Bezug: * Die Burgen-Dossier-Karte im Titelbild * Das Projekt des Monats CH September für die Kartierung von Elektroladestationen * Diskussion um einen Grenzverlauf zwischen der Schweiz und Italien um den Monte Generoso * Diskussion um den Tag sac_scale Website: https://weeklyosm.eu/de/archives/14844 ~Stefan P.S. Meldungen für die Wochennotiz kann man auch selbst einreichen. Das geht ganz einfach: auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen.

1 0

Mechanischer Edit (bronce zu bronze)
by David Haberthür 19 Sep '21

19 Sep '21

Guetenabezäme Letzhin bin ich über eine Notiz [0] gestolpert, die erwähnt, dass in Bern einige Elemente mit `material=bronce` statt `material=bronze` getaggt sind (jeweils noch mit Zusatz [1,2]). Das lustige Material schreibt sich in jeder unserer vier Landessprachen und in Englisch mit einem Z :) Ich würde das gerne in JOSM mit suchen-und-ersetzen korrigieren, was zwar fast nur eine einfache Tippfehler-Korrektur ist, aber trotzdem ein mechanischer Edit [3]. Hat jemand der Mitlesenden hier etwas dagegen? Dann meldet euch doch hier, ansonsten werde ich das so in ca. einer Woche mal machen. Schöns Weekend, Habi PS: Machte der Overpass Turbo nicht mal schönere, bzw. kürzere Links? [0]: https://www.openstreetmap.org/note/2804124 [1]: http://overpass-turbo.osm.ch/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGh… [2]: http://overpass-turbo.osm.ch/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGh… [3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

3 4

Confine nazionale impreciso sul Monte Generoso / Ungenaue Landesgrenze auf dem Monte Generoso
by Raphael 18 Sep '21

18 Sep '21

(Unten auf Deutsch) Ciao a tutti Ho notato che il confine nazionale sul Monte Generoso è impreciso su OSM (errore tra 3 e 10 metri). Per quanto ne so, le cippi di confine degli anni 1900 e 1914 sono ancora valide – ma in OSM il confine corre accanto alle cippi di confine (esempio [1]). Inoltre, la Cappelletta della Madonna della Provvidenza è in territorio svizzero – ma in OSM è in Italia. [2] Mi è permesso di correggere il confine con l'aiuto di swissBOUNDARIES3D [3]? Posso importare lo shapefile direttamente in JOSM, o devo ancora convertire il sistema di riferimento delle coordinate? Cordiali saluti Raphael [1]: https://www.openstreetmap.org/node/8911035901 [2]: https://www.openstreetmap.org/way/416328502 [3]: https://www.swisstopo.admin.ch/de/geodata/landscape/boundaries3d.html ---- Hallo zusammen Mir ist aufgefallen, dass die Landesgrenze auf dem Monte Generoso bei OSM ungenau verläuft (Fehler zwischen 3 und 10 Meter). Meines Wissens sind die Grenzsteine aus den Jahren 1900 und 1914 nach wie vor gültig – bei OSM verläuft die Grenze jedoch neben den Grenzsteinen (Beispiel [1]). Ausserdem befindet sich die Cappelletta della Madonna della Provvidenza auf Schweizer Boden – in OSM befindet sich sich jedoch in Italien. [2] Darf ich die Grenze mithilfe von swissBOUNDARIES3D [3] korrigieren? Kann ich das Shapefile direkt in JOSM importieren, oder muss ich noch eine Konvertierung des Koordinatenreferenzsystems vornehmen? Beste Grüsse Raphael [1]: https://www.openstreetmap.org/node/8911035901 [2]: https://www.openstreetmap.org/way/416328502 [3]: https://www.swisstopo.admin.ch/de/geodata/landscape/boundaries3d.html

3 15

swiss topo open data
by Simone Schwarz 15 Sep '21

15 Sep '21

https://twitter.com/swiss_geoportal/status/1340925127610003457

11 19

Re: [talk-ch] Confine nazionale impreciso sul Monte Generoso / Ungenaue Landesgrenze auf dem Monte Generoso
by Sascha Brawer 14 Sep '21

14 Sep '21

To resolve this, you could look at the legal documents that define the boundary. To find them, one source is the International Boundary Study on the Swiss/Italian border <https://fall.fsulawrc.com/collection/LimitsinSeas/IBS012.pdf>, which the US State Department published as part of a global series <https://fall.fsulawrc.com/collection/LimitsinSeas/numericalibs.html> in 1961. A better (more up-to-date and actually authoritative) source is fedlex.admin.ch, specifically SR 0.132 <https://www.fedlex.admin.ch/de/cc/international-law/0.13#0.132> which lists Switzerland’s international boundary treaties currently in force. For example, SR 0.132.454.221 <https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1976/2029_2029_2029/de> is a treaty from 1976 where Switzerland and Italy agreed to modify their border along river Breggia. (Minor detail: Actually, this linked document is merely an informative, non-binding translation to German. For this particular treaty, the authoritative version is the Italian text; for every Swiss law, the SR page indicates which language version is authoritative). Unfortunately, the computer system for the “Sammlung der Räte” (SR) can’t publish graphics yet, only text. To see the map, you need to head over to the Swiss Federal Archives and retrieve the corresponding file in the “Amtliche Sammlung” (AS). [In computing terms, AS is basically a collection of changes to Swiss federal law, and SR is the current head revision of the main branch]. In German, the ID of the “changeset” starts with the letters “AS” (“RO” in French, “RU” in Italian), and this “changeset” is linked from the infobox in the SR page. In the example of River breggia, this is AS 1976 2029 <https://www.fedlex.admin.ch/eli/oc/1976/2029_2029_2029/de>, which links to a search page, ultimately (after some clicks) leading to this scanned map <https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/30001559.pdf?ID=300…> . Italy surely has a similar system for its legal documents, and in case of uncertainties, it would certainly make sense to look at both versions. If anyone wants to spend time researching all this, it might be good to add it to the Wikipedia page on the Italy-Switzerland border <https://en.wikipedia.org/wiki/Italy%E2%80%93Switzerland_border> so it’s easier to find for others. The German version already has a section for the legal documents <https://de.wikipedia.org/wiki/Grenze_zwischen_Italien_und_der_Schweiz#Recht…>, but it seems to be quite incomplete. — Sascha

1 0

PotM CH: September 2021 - Charging Stations
by Stefan Keller 13 Sep '21

13 Sep '21

Liebe Mapper:innen Seit dem 1. September 2021 läuft das neue Projekt des Monats und zwar zum Thema "Charging Stations" (Elektrotankstellen bzw. Ladestationen für Elektrofahrzeuge). Diesmal gibt es eine ausführliche Dokumentation um was es geht von Danilo hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_month_Switzerland/Cha… Das zugehörige Dashboard findet ihr hier: https://potm.osm.ch/superset/dashboard/14/ . Die Statistiken stimmen nun mehr oder weniger, nur die Aktualisierung Daten hinkt manchmal noch einige Tage hinterher (wir arbeiten daran). Die allgemeinen Informationen zu den PotM wo man u.a. auch weitere Vorschläge eintragen kann, sind wie immer hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_month_Switzerland Wichtig: Immer mit dem Kommentar bzw. Hashtag #potmch mappen! Beste Grüsse und Happy Mapping, Stefan P.S. Beachtet auch die kommende Mapping Party und Grillabend am Sa. 11. September!

5 19

Route als Alpine Hiking, T4 aber Teilstücke Mountain Hiking, T2 und Alpine Hiking, T4?
by Peter Berger 12 Sep '21

12 Sep '21

Hallo zusammen Was meint man dazu. Kann man Teilstücke unterschiedlich klassifizieren und das Ganze als Relation mit dem maximalen Schwierigkeitsgrad abbilden? Müssen wir zwingend der Klassifikation der offiziellen Wanderwege (GL) folgen, auch wenn die Angaben falsch oder irreführend sind (für Leute, die nur das Teilstück begehen (Kletterer zum Einstieg)? Gruss, Peter Änderungssatz: 109621291 Correction of sac_scale value Geschlossen vor 6 Tagen von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 Tags <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:changesets%20count?uselang=de> changesets_count 384 <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:created%20by?uselang=de> created_by iD 2.20.0 host <https://www.openstreetmap.org/edit> https://www.openstreetmap.org/edit <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:imagery%20used?uselang=de> imagery_used swisstopo SWISSIMAGE <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:locale?uselang=de> locale de Diskussion * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/BAK365> BAK365 vor 3 Tagen Hallo, vorher war die Klassierung korrekt, es ist ein Alpinwanderweg. Welche Quelle sagt dir da etwas anderes? Liebe Grüsse, BAK365 * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/BAK365> BAK365 vor 3 Tagen Danke für deine PN. Ich finde eine Diskussion am Changeset besser - mehr Breitenwirkung. Die Markierung als Alpinwanderweg entspricht der offiziellen Klassierung und Markierung. LG * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 vor 3 Tagen Wer ist offiziell dafür zuständig. Soviel ich weiss lebt OSM auch von eigenen Beobachtungen und diese sind meines Erachtens genauer weil direkt beobachtet. War zig Jahre Klettertourenleiter im SAC und habe am Brüggler viele Touren geleitet. Ich denke, dass ich kompetent genug bin einen Weg, den man mit kleinen Kindern begehen kann und der sicher kein T4 ist, bewerten kann und darf. Wenn du mir dies nicht glaubst so können wir gerne uns mal vor Ort treffen. Wenn Du danach immer noch findest, dass dies ein T4 ist, dann akzeptiere ich dies dann. * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 vor 3 Tagen Gemäss <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale ist für diesen Weg auf einer Weide T2 genau richtig! c_scale=mountain_hiking T2 rot Bergwandern Weg mit durchgehendem Trassee (durchgehender Weg). Gelände teilweise steil, Absturzgefahr nicht ausgeschlossen. Etwas Trittsicherheit. Trekkingschuhe sind empfehlenswert. Elementares Orientierungsvermögen. * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 vor 3 Tagen Wenn ich mich nicht täusche sieht man links vom Weg sogar im ID Editor sogar Kühe am Weiden. * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/BAK365> BAK365 vor 3 Tagen Der Weg ist Teil des Wanderwegnetzes der Gemeinde Glarus Nord. Er ist als Alpinwanderweg klassiert [1], und vor Ort blau signalisiert (blaue Wegweiser). Die Klassierung erfolgte durch die Gemeinde, in Zusammenarbeit mit dem Verein Glarner Wanderwege [2]. Ich denke für rein subjektive Einschätzungen gibt es hier keinen Raum. Natürlich auch nicht für meine eigenen. Ich halte mich an das, was ich vor Ort sehe - blaue Wegweiser - und was sich sonst objektivieren lässt. Darauf basiert auch mein Tagging. Ein blau markierter Alpinwanderweg ist gemäss Wiki [3] mindestens T4, also sac_scale=alpine_hiking. [1] <https://map.geo.gl.ch/?l=ch.gl.transportation.wanderwege%2Cch.gl.basemaps.k…> https://map.geo.gl.ch/?l=ch.gl.transportation.wanderwege%2Cch.gl.basemaps.k… [2] <https://www.gl.ch/public/upload/assets/4346/Erlaeuterungsbericht.pdf> https://www.gl.ch/public/upload/assets/4346/Erlaeuterungsbericht.pdf, siehe Wegabschnitt Nr. 28 auf Seite 27 [3] <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 vor 2 Tagen Hoi BAK365 Nun ist mir klar, warum du so argumentierst. Die Route wurde wohl im Hinblick auf den ganzen Weg so klassifiziert. Falls nun auch weiss-blau-weisse Markierungen schon unten bei der Hütte da sind so wird es schwierig. Ein typischer Zielkonflikt. Wohl sicher um 1000 Kletterer klettern im Jahr am Brüggler und alle kennen den leichten Zustieg. Falls nun dieser als T4 markiert ist so ist dies sehr irritierend, weil man danach meint, dass der Abstieg auch so leicht ist wie der Zustieg. Dieser ist aber mindestens T4+ oder T5. Man muss nämlich etwa 10 m herunterklettern, SAC Schwierigkeit 2. Dies kann für Ortsunkundige fatal sein! Anderseits wird die erwähnte Route wird wohl mit weniger als 100 Personen/Jahr als Route begangen. Sehe, falls keine offiziellen Tafeln/Markierungen den umstrittenen Teil weiss/blau/weiss markieren, kein Problem, in OSM etwas detaillierter zu spezifizieren. * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 vor 2 Tagen Und ich gebe auf, wenn man in OSM lieber falsche Informationen publiziert als eigenen Beobachtungen dann bin ich falsch hier. Ich melde mich nun bei OSM ab und überlasse den Platzhirschen das Feld. Du kann also die Sache nach deinem Gusto korrigieren. * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/BAK365> BAK365 vor ca. 3 Stunden Ich habe den Alpinwanderweg in <https://www.openstreetmap.org/changeset/109936752> https://www.openstreetmap.org/changeset/109936752 wieder als solchen getaggt, entsprechend seiner offiziellen Klassierung und entsprechend Definition im Wiki. Schade, dass sich diese Diskussion nicht auf einer rein sachlichen Ebene führen lässt. * Kommentar von <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> tgdbepe4 vor weniger als einer Minute Eigentlich wollt ich dies nicht tun aber nun werde ich die Diskussion auch auf talk-ch publizieren. Sachlich fand ich deine Argumentation nicht. Von einem erfahren Mapper hätte ich etwa folgendes erwartet: • Gemacht: Den erwähnten Hinweis, dass der Kanton Glarus eine Route im ganzen als T4 klassifiziert hat. • Das es Sinn macht dem in OSM zu folgen, dass aber OSM keine Pflicht dazu hat, weil es, so war zumindest bis zu dieser Diskussion meine Vorstellung, eine Community ist, in der alle Mapper gleiche Rechte haben, soweit diese nicht böswillig agieren. • Dass persönliche Beobachtungen einen sehr grossen Stellenwert haben. • Meine Argumentation zu akzeptieren aber darauf hinzuweisen, dass man keine Inkonsistenzen zu offiziellen Quellen machen sollte. • Es auch verstehen, dass man offensichtlich falsche Angaben nicht verwenden sollte. Sonst kommt man auch mal auf die Idee Routen ab Bahnhof als T4 oder sogar höher zu klassifizieren. • Mir falls mögliche Hinweise und Tips zu geben, an wen ich mich beim Kanton GL wenden könnte, um dies zu diskutieren und allenfalls eine Änderung zu bewirken. • Oder besser allenfalls vorzuschlagen, dass man den Konflikt in der Weise lösen könnte, dann man die Route als Relation mit T4 abbildet und die Teilstücke, so wie von mir gemacht lässt. Also unten T2 und oben T4. So ungefähr würde ich die Sache als sachlich ansehen. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus

9 15

cyclestreet vs. bicyle_road
by Simon Poole 11 Sep '21

11 Sep '21

Since the beginning of this year Switzerland so called "Velostrassen" are a thing, these are simply streets in 30km/h zones with priority for bicycles instead of the right before left regime in such zones. This is at least similar to the situation in Belgium (legally) and some other countries (informally) where similar concepts exist, in BE, NL and so on such streets are tagged with cyclestreet=yes. This is however different to the German concept of "Fahrradstrassen" which are wider bicycle paths on which pedestrian use is allowed and you have to ride on the right (with other words essentially a normal "Veloweg" in Switzerland). "Fahrradstrassen" are tagged with bicycle_road=yes and IMHO that should always be on a highway=cycleway. I would suggest that in Switzerland we should use cyclestreet=yes as this models the legal situation here better than the German bicycle_road=yes and would document that in the wiki in the appropriate places if there is no big protest. Further I've noticed that there is small number of uses of bicycle_road in Switzerland (http://overpass-turbo.osm.ch/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGh…) that I suspect are either actually a Velostrasse or are mistagged due to an issue with the JOSM preset for bicycle road that might have been used outside of DE. These should naturally be checked and changed to cyclestreet=yes if we have a consensus on the matter. Simon

4 4

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch