Salut
Vielleicht auch von Interesse für OSM Mapper (z.B. PotM ?) :
Inventar von Armee- und Kriegsdenkmälern in der Schweiz
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-8…
Diese Medienmitteilung der Schweizer Armee könnte für Wikipedianer von
Interesse sein: "Die Schweizer Armee hat ein Inventar der in der Schweiz
bestehenden Armee- und Kriegsdenkmäler erstellt und online publiziert.
Das Verzeichnis schafft in digitaler Form einen Überblick über rund 900
Erinnerungszeichen. Sie rufen die alteidgenössischen Schlachten, die
Aktivdienste des 20. Jahrhunderts oder Unglücke der Schweizer Armee ins
Gedächtnis. Aufgeführt werden auch Denkmäler, die an die Internierten
während der beiden Weltkriege oder an verstorbene Bourbaki-Soldaten
erinnern."
Erhalten via Hadi (Diego Hättenschwiler) / Wikiped'a
--
Andreas Bürki
abuerki(a)anidor.com
S/MIME certificate - SHA-256 fingerprint:
8A:1A:C2:93:10:4B:CE:91:2C:80:79:44:24:1D:38:CA:EE:0E:89:C9:A5:A4:A0:03:FF:5A:FB:D1:15:18:B5:45
GnuPG - GPG fingerprint:
5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227
Dear Talk CH List
The swiss openstreetmap community has its own "same procedure as every year" at
new years eve. However it is not about Miss Sophie [1], but about our municipalities.
We imported all official municipality borders a few years ago and since then we try
to keep them up to date. I created a list of this years merges, you can find it in
the wiki [2].
Anyone with enough josm know how is welcome to participate in the mergers, as long as
you stick to the proposed work flow [3]. Please always check the effective field and
do not start before!
Loremo
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Dinner_for_One
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/2022_Municipality_Mergers
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Suggested_merger_workflow
tl;dr: I seek advice for tagging different facilities for childcare in Switzerland.
Dear list
I got a waiver to import data from the city of Uster [1] and am in the process of preparing this data for an import. Before discussing the specifics of this import, I would like to clarify some general questions regarding Switzerland-specific tagging of places for childcare that came up while working with this dataset.
Regarding childcare I would like to be able to tag the following use-cases, which I believe should cover the most common cases we have in Switzerland:
- A: (what I call "Kindergarten" in german): Part of the mandatory swiss school education for children of the age of approx. 4 to 6.
- B: ("Kita"): Where working parents can bring their children (approx. aged 0 to 4) during office hours (up to 5 full days a week). There is a definition at [2] that defines a Kita/use-case B as: Cares periodically for children aged 3 months until the age where compulsory school ends, on at least 5 half-days, offering 6 or more slots.
- C: ("Spielgruppe"): Where children go approx. once per week for only a few hours. The legal hurdles to operate such a facility are lower than those for use-case B, but seem to differ for each canton. Food/lunch is normally not offered.
- D: ("Hort"): Where children of age approx. 4+ go before/between/after mandatory school visits, so parents can work.
- E: ("Krabbelgruppe"): A place where parents together with their children (aged approx. 0 to 2) meet regularly (e.g. once per week) for a small number of hours.
I have a bit of a hard time mapping the existing Wiki entries to the above use-cases. My understanding (mostly from [3]) is this:
- A: amenity=kindergarten, preschool=yes, operator:type=public, min_age=4, max_age=6, isced:level:2011=0
- B: amenity=kindergarten, nursery=yes, operator:type=private, min_age=3 months, breakfast=yes, lunch=yes
- C: amenity=kindergarten, operator:type=private, min_age=4
- D: amenity=kindergarten, after_school=yes, operator:type=private, min_age=4,
- E: (seems undefined yet)
What I don't like about it:
- The tagging for these almost don't differ, although I expect that for parents looking for a form of childcare the differences are significant. Especially between use-case B and C there is almost no distinction.
- amenity=kindergarten is used 2427 times in Switzerland [4]. There is a competing tag amenity=childcare that is used non-negligible 726 times [5] in Switzerland. Its meaning is unclear to me (see [6] and [7]) and it is mentioned in a rejected [8] and an abandoned [9] proposal.
Please share your input on the following questions:
- Have I missed a significant use-case for childcare?
- Do you agree with my tagging for the aforementioned use-cases?
- Do you see a good way how we could tag the difference between use-cases B and C? Is this already given by nursery=yes? Maybe tag their membership to either kibesuisse (use-case B) [10] or SSLV (use-case C) [11] (might not be given/known for all)? How to do so? Or define a tag playgroup=yes or CH:playgroup=yes?
- Do you agree in deprecating and manually retagging amenity=childcare instances?
- What would be the easiest way to get a list of all mappers that tagged amenity=childcare onto objects in Switzerland to invite them for input?
- Shall I (we?) go to the tagging mailing list trying to get consensus for a tag for use-case E? What should it be? baby_crawling_group=yes ?
- Do you know any public map that is already showing the given use-cases?
- What have I missed or got wrong?
Links:
[1] https://github.com/GesellschaftStadtUster/kind-jugend-fam_angebote
[2] https://www.sslv.ch/erlaeuterung-zur-definition.html
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
[4] http://taginfo.osm.ch/tags/amenity=kindergarten
[5] http://taginfo.osm.ch/tags/amenity=childcare
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dchildcare
[8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/childcare
[9] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/childcare2.0
[10] https://www.kibesuisse.ch/
[11] https://www.sslv.ch
Best regards
Lukas
Hallo Zusammen,
Are there any conventions for (or against) mapping 'Altstadt' old town
areas?
As far as i can tell this isn't really done and historic=district
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Ddistrict> doesn't seem
much used?.
Gruss
James.
Liebe:r Mapper:innen
Das Projekt des Monats Schweiz im November ist >> Fahrradstellplätze
<<! Es geht also um Parkplätze (Fahrradabstellplätze,
Fahrradparkplätze, Veloparkplätze, Fahrradständer), die für
Fahrräder/Velos vorgesehen sind.
Es wird der (Haupt-)Tag "amenity=bicycle_parking" verwendet zusammen
mit weiteren Keys, wie bicycle_parking, covered, capacity, access,
fee.
Auf der Radfahrerkarte wird auch die Anzahl (capacity) angezeigt:
siehe das Symbol "C" z.B. in Bern
https://osm.org/go/0CZwk~koR-?layers=C .
(Sind das bei der Welle7 wirklich 1000 :-)?!)
Weblinks:
* PotM Dashboard (15): https://potm.osm.ch/superset/dashboard/15/
(Filter "Time range" ggf. neu einstellen, z.B. auf "week", dann
"Apply").
* Wiki-Seite von bicycle_parking:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_parking
* Wiki-Seite des PotM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PotM_CH
~Stefan
Salut!
Den letzten Stammtisch im Jahr begehen wir ja traditionellerweise mit
einem Fondue. Damit wir einen Termin finden an dem moeglichst viele
können, hier ein "Doodle" [1]. Sobald sich ein Trend abzeichnet werde
ich dann die definitive Einladung verschicken.
Wir würden den Fondue-Stammtisch in der Bitwäscherei durchführen (sofern
das dann noch möglich ist). Starten werden wir um 18:30, für Fondue
werde ich sorgen. Wie immer wäre ich froh wenn noch ein paar Personen
Caquelons und Gabeln mitbringen könnten. Rechauds sollte es vor Ort
haben, kläre ich aber noch ab.
[1] https://du7f.koalatux.ch/bCNc9DV2wdhpS5KwAiXQ6g
Gruss
Packi
Liebe FOSSGIS-Interessierte,
der Call for Participation zur FOSSGIS 2022 ist beendet. Es gibt viele
interessante Einreichungen.
Das Community-Voting (Öffentliche Abstimmung) ist eröffnet. Das
Ergebnis wird vom Programm-Komitee als Meinungsbild aus der Community in
die Bewertung einbezogen.
Vorgehensweise:
1. Den Link zur Öffentlichen Abstimmung klicken, um sich dafür
anzumelden: https://pretalx.com/fossgis2022/p/voting/signup/
2. Sie erhalten eine E-Mail mit Ihrem persönlichen Link zur Öffentlichen
Abstimmung
3. Einreichungen anschauen und bewerten- dies kann in Etappen erfolgen.
Das Community-Voting ist bis zum 02.12.2021 möglich.
Vielen Dank an alle, die mitmachen.
Freundliche Grüße
vom Programm-Komitee der FOSSGIS 2022
i.A. Astrid Emde
--
Astrid Emde
Leitung FOSSGIS 2022 Programmkomitee
astrid.emde(a)fossgis.de
FOSSGIS 2022 Konferenz
https://fossgis-konferenz.de/2022/
Bonjour,
Suite aux dernières discussions sur ce forum, j'ai commencé à modifier les
chemins de randonnée dans ma région. J'ai indiqué chaque destination
affichée sur des poteaux indicateurs avec des relations de type
"destination_sign", comme par exemple
https://hiking.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=9146698704.
Par contre j'aimerai aller encore plus loin, et que la carte affiche le
tracé pour rejoindre la destination. Par exemple pour la relation "La
Bâtiaz > Sommet des Vignes" (https://www.openstreetmap.org/relation/13291833),
j'aimerai lui associer le tracé correspondant
https://www.openstreetmap.org/relation/13453116. Ainsi l'utilisateur
verrait toutes les destinations possible à partir d'un point, et également
les routes pour chacune de ces destinations.
Dans l'exemple ci-dessus ce serait simplement faisable et liant les 2
relations entre elles. Mais parfois le tracé utilise plusieurs relations,
comme par exemple pour la destination "La Bâtiaz > Vernayaz" (
https://www.openstreetmap.org/relation/13291825), le tracé est composé de 2
relations : "La Bâtiaz > Gorges du Trient" (
https://www.openstreetmap.org/relation/13393433) et "Vernayaz > Gorges du
Trient" (https://www.openstreetmap.org/relation/13307740). Que faire dans
ce cas, peut-on imaginer faire une "super-relation", comme j'ai essayé avec
la relation https://www.openstreetmap.org/relation/13441285 ?
Merci pour vos suggestions !
Raphaël
PS : Je vois que le sujet des "Randonnées pédestres" est très chaud
actuellement sur les forums suisse et allemand. Par contre je ne parle pas
suffisamment bien l'allemand pour comprendre si mes questions ont déjà des
réponses. Je m'excuse si c'est le cas.