talk-ch June 2023

talk-ch@openstreetmap.ch

19 participants
16 discussions

"Wegspur" als Trampelpfad taggen?
by Martin Bösch 13 Jun '23

13 Jun '23

Hoi zäme, aus aktuellem Anlass einmal die Anfrage, was wir mit sog. "Wegspuren" machen sollen, ich habe sie in letzter Zeit als "Trampelpfad" getaggt, highway=path + informal=yes Es gibt ja Ideen, vorwiegend Wege als Paths zu taggen, die irgendwelche Eigenschaften von Wanderwegen tragen, vor allem markierte resp. offiziell bezeichnete Wanderwege. Im Bergregionen, vor allem Hochgebirge, gibt es allerdings oft keine durchgehend bezeichneten Wege sondern Routen, teils deutlich begangen, teils im Fels ohne Fussspuren, dafür mit Steinmannli bezeichnet. Da unsere Paths auch mit SAC-Scale und "trail visibility" getaggt werden können, so dass sehr anspruchsvolle Routen (bei denen man kaum mehr von Pfaden reden kann) und kaum mehr sichtbare Wege tags erhalten können, würde ich diese als "Trampelpfad" (informal=yes) taggen, so sind sie vorhanden, können aber beim Rendern weggelassen werden. Die Landestopographiekarten zeigen ja Wege mit Schwierigkeit SAC 5 auch nicht an, dass ahnungslose Spazierwanderer nicht auf solche "Abwege" geraten, teils sind aber vor allem im Mittelmeerraum offizielle Fernwanderwege kaum im Gelände erkennbar und diese sollten sicher in der Karte dargestellt werden (und somit müsste man sich über die Empfehlung hinwegsetzen, nur in die Karte aufzunehmen, was im Gelände ersichtlich ist). "Wegspuren" waren in der CH Landestopographie immer dargestellt und helfen dem Berggänger, den Weg über einen Sattel oder durch ein Felsband zu finden, was sicher in den Ländern ohne qualitativ gute topographische Karten hilft. Ich wandere oft dort, wo OSM die beste Karte ist. Nur bei Felsformationen, Felsbändern, etc. kann die OSm einer guten topographischen Karte nicht das Wasser reichen. Evtl. würde es Sinn machen, die Hinweise im Wiki zu erweitern was denkt Ihr dazu lieber Gruss aus dem Chläggi Martin (mboesch)

3 2

Loses Baumzeug
by Sentalize 12 Jun '23

12 Jun '23

Tach zusammen, Wie taggen wir eigentlich sowas wie das lose Zeug entland dem Gewässer: https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/46.40825/8.97943 Je nach Dichte ist das mal Wald, mal gar nicht vorhanden, eine Baumreihe ist es auch nicht wirklich. Nur ist da halt deutlich was und für alle Wanderkarten etc wichtig zur Orientierung. Wie seht ihr das? Cheers, Philippe

4 5

Fwd: Brunnen / Fontänen / Laufbrunnen / Dorfbrunnen: Wiki-Anpassung
by Martin Bösch 10 Jun '23

10 Jun '23

Hoi zäme danke, dass ihr euch dem angenommen habt. Bin gerade vom Wandern in Nordgriechenland zurück, dort finden sich oft kleine Brunnenhäuser, überdacht, Stein, mit laufendem Quellwasser, etwas in der Art der Waschbrunnen im Bündnerland, Bergell oder Tessin. Wenn ich das als amenity=fountain tagge, wird in der Tat umgestellt auf Obejekttyp "Springbrunnen" und es erscheint ein Springbrunnen - Icon, auch der deutsche Beschreibungstext "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder freizeitliche Zwecke" umfasst die Tatsache nicht, dass man daraus trinken kann, was den Bergwanderer doch interessiert. Die meisten dieser derzeit als amenity=drinking_water getaggt, was dann aber impliziert, dass es sich um Trinkwasser handelt. Und da sind zumindest die Italiener pingelig, wenn es keine Kontrollen durch ein bakteriologisches Labor gibt, ist es kein "Trinkwasser". Ich denke, wir sind auf dem besten Weg, wenn wir das deutschsprachige Wiki unkl. Objekttypbezeichnung und -beschreibung anpassen, nur in der deutschsprachigen Version wird aus einem normalen Brunnen (auch einem dekorativen Brunnen wie in Bern oder der Schaffhauser Altstadt plötzlich ein "Springbrunnen", was einfach ein Blödsinn ist. Wie ich das sehe, ist amenity=fountain im deutschen Wiki einfach ein Zier- und kein Nutzbrunnen, only my five cents lieber Gruss Martin Am 28.05.2023 um 22:19 schrieb Danilo: > Hallo Raphael > > Am Fr, 26. Mai 2023, um 22:57, schrieb Raphael: >> Formal fände ich es jedoch besser, die >> Präzisierung (inkl. Bilder) im englischsprachigen Wiki zu machen und >> danach in sämtlichen verfügbaren Sprachen zu übersetzen, damit es >> keine Diskrepanz zwischen den Sprachversionen gibt. > Das ist etwas tricky, da es auf Englisch nichtmal ein Wort für "Laufbrunnen" gibt. Ich würde es frei mit "pipe fountain" übersetzen. Aber nicht nur das Wort fehlt, sondern solche Brunnen sind glaubs etwas sehr europäisches. Trotzdem habe ich die beiden Beispielbilder auch auf der englischen Version ergänzt:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain Inhaltlich sind glaubs keine Änderungen notwendig, die Quelle des Problems ist eher die falsche Übersetzung / Interpretation von "fountain" als "Fontäne", und das betrifft nur die deutsche Sprache. > > Grüsse > Danilo > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch(a)openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

3 3

MapRoulette-Challenges zum Hinzufügen von Gebäuden
by Matthias Mersch 06 Jun '23

06 Jun '23

Hallo zusammen, ich bin Matthias von TomTom und wohne in Hannover (Norddeutschland). Neben meiner Kollegin Marjan werde ich in Zukunft mit Euch, bzgl. unserer TomTom-Aktivitäten in der D-A-CH Region, kommunizieren. Ich spreche zwar kein Französisch, aber dank einer französischsprachigen Kollegin konnte ich diese Nachricht auch ins Französische übersetzen. Mein Team plant, eine weitere MapRoulette-Challenge in der Schweiz, dieses Mal zum Thema potentiell fehlende Gebäude. Wir haben hierfür die Gebäudedaten von TomTom mit OSM verglichen und einige Gebäude identifiziert, die in unseren Daten erfasst, auf den verfügbaren Bildquellen sichtbar, aber nicht in OSM vorhanden sind. Wir hielten es für sinnvoll, zu überprüfen, ob diese Gebäude noch existieren, um sie dann in OSM einzufügen. Wir haben hierfür eine MapRoulette-Challenge erstellt: “Add Buildings”<https://maproulette.org/browse/challenges/39461>. Die Challenge enthält derzeit 277 Aufgaben. Dies sind alle Gebäude, die wir in Zürich, Bern, Genf, Lausanne, Luzern und Basel entdeckt haben. Falls die Herausforderung hilfreich ist, können wir jederzeit unsere Daten auch mit dem Rest des Landes vergleichen und weitere Aufgaben hinzufügen. Jeder, der Interesse hat, ist herzlich eingeladen, diese Aufgabe auszuprobieren. Eventuell werden in den nächsten Wochen auch unsere Editoren einige der Aufgaben bearbeiten. Ich hoffe, dass diese Herausforderung hilfreich ist. Lasst mich wissen, wenn Ihr Fragen oder Kommentare dazu habt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag! Matthias --- Bonjour à tous ! Je suis Matthias de TomTom et j'habite à Hanovre (nord de l'Allemagne). En plus de ma collègue Marjan, je communiquerai à l'avenir avec vous au sujet de nos activités TomTom dans la région D-A-CH. Je ne parle pas français, mais grâce à une collègue francophone, j'ai pu traduire ce message en français. Mon équipe prévoit de lancer un nouveau défi MapRoulette en Suisse, cette fois sur le thème des bâtiments potentiellement manquants. Pour cela, nous avons comparé les données de bâtiments de TomTom avec OSM et identifié quelques bâtiments saisis dans nos données, visibles sur les sources d'images disponibles, mais absents d'OSM. Il nous a semblé utile de vérifier si ces bâtiments existaient encore, afin de les ajouter à OSM. Nous avons créé un défi MapRoulette à cet effet : “Add Buildings”<https://maproulette.org/browse/challenges/39461>. Le défi contient actuellement 277 tâches. Il s'agit de tous les bâtiments que nous avons découverts à Zurich, Berne, Genève, Lausanne, Lucerne et Bâle. Si le défi est utile, nous pouvons à tout moment comparer nos données également avec le reste du pays et ajouter d'autres tâches. Toute personne intéressée est cordialement invitée à essayer cette tâche. Dans les semaines à venir, il se peut que nos éditeurs travaillent également sur certaines des tâches. J'espère que ce défi vous sera utile. Faites-moi savoir si vous avez des questions ou des commentaires à ce sujet. Je vous souhaite une bonne journée ! Matthias

5 4

Re: [talk-ch] MapRoulette-Challenges zum Hinzufügen von Gebäuden
by Matthias Mersch 06 Jun '23

06 Jun '23

Hi Fabian, danke für dein Hinweis auf diesen Fall und dafür, dass du ihn inzwischen als Gebäude gekennzeichnet hast. Wir stimmen zu, dass dies die richtige Maßnahme ist, wenn ein Gebäude physisch existiert. Wir werden prüfen, ob wir unsere Aufgabenbeschreibung dahingehend aktualisieren können, dass in manchen Fällen nicht ein neues Element hinzugefügt, sondern die Kennzeichnung eines bestehenden Elements aktualisiert werden muss. Ich wünsche Dir eine schöne Woche! Matthias

1 0

OSM-Stammtisch/Mappingparty Zürich: 10. Juni
by Patrick Stählin 04 Jun '23

04 Jun '23

Salut! Wie jedes Jahr wollen wir die Altstadt von Zürich in ein bisschen auffrischen. Am Abend bleibt dann noch Zeit für einen Stammtisch mit Grill. Man darf natürlich auch erst auf den gemütlicheren Teil dazu stossen. Datum: Samstag, 10. Juni 2023 Zeit: Mappen ab ca. 14:00, Grill warm ab ca. 18:30 Ort: Münsterhof 19, 8001 Zürich -> https://www.openstreetmap.org/node/6109097525 Mitnehmen: Mappingdevice, Grilladen Weitere Infos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#… Gruss Packi

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch June 2023