[talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht)

Simon Poole simon at poole.ch
Fri Oct 11 16:44:32 CEST 2019


Ja, die Schaffhauser Daten sind schon länger verfügbar, und damals
wurden iirc einfach die Adressen für den ganzen Kanton integriert. Es
sollte sicher eigentlich was dazu im Wiki finden lassen (oder im Archiv
für talk-ch).

Simon

Am 11.10.2019 um 14:22 schrieb Ludwig Baumgart:
>
> Hallo Simon,
>
> Du sagtest: "nur Quellen benutzen bei der Einigkeit darüber besteht,
> dass sie in OSM genutzt werden können"
>
>  also habe ich für meine Arbeit in Ramsen bei der Kantonale Vermessung
> Schaffhausen angefragt und bekomme von dort die Antwort per Mail:
> "Unsere Daten sind OGD und können von OSM genutzt werden. Wir hatten
> vor ein paar Jahren schon eine entsprechende Anfrage. Unsere Daten
> wurden dann in OSM importiert/integriert."
>
> 1.) Besteht damit also jetzt Einigkeit über die Nutzung, ist das damit
> o.k. so, also erledigt?
> 2.) Gerne hätte ich Kontakt zu dieser Person die angefragt hatte, weil
> die Zahl der wirklich aktiven und *kontaktbereiten* Mapper vor Ort im
> Kanton SH verschwindend klein ist.
> 3.) Was wurde damals in OSM importiert/integriert?
>
> Gerne heute abend am Züricher Stammtisch mehr dazu von meiner Seite,
> wenn Interesse besteht.
>
> Ludwig
>
> On 07.10.19 13:36, Ludwig Baumgart wrote:
>> Hallo Simon,
>>
>> die letztendlich datenerzeugende Stelle für Adressen, also
>> Strassennamen- und Hausnummern, ist die Gemeinde, welche dann z.B.
>> dem neu gebauten Haus diese Daten zuordnet (oder auch verändert). Das
>> ist auf beiden Seiten der Grenze D/CH so (stimmt das?).
>>
>> Für meine Arbeit für die Gemeinde Ramsen/SH bekam ich vom Kanton SH
>> die Lage der Gebäude mit deren Adresse (?GWR?) sowie die Lage der
>> Strassen mit deren Namen. In QGIS kann ich OSM dazunehmen und diese 3
>> "Quellen" vergleichen. (und mit Deinen Tools).
>>
>> Dabei stosse ich auf viele Widersprüche, auch schon zwischen den
>> beiden amtlichen Quellen.  Bei unserem OSM gibt es andere Probleme
>> (siehe auch die laufende Diskussion).....Das grösste Problem entsteht
>> dann, wenn sich die datenerzeugende Stelle nicht darüber im Klaren
>> ist, dass die Verantwortung für die Datenerzeugung bei ihr liegt.
>>
>> Es ist sehr gut, dass sich Ramsen jetzt um seine Strassenbenennungen
>> und Hausnummern kümmern wird. Die Quellen und osm müssen dann
>> nachgeführt werden. Danach sollten Widersprüche verschwinden. Zum
>> ständigem Aktualisieren bedarf es offener Daten, geeigneter Tools und
>> vieler Augen.
>>
>> danke für Eure Mithilfe! Ludwig Baumgart (lubaum)
>>
>> On 07.10.19 10:42, Simon Poole wrote:
>>>
>>> Hallo Christian und willkommen bei OSM.
>>>
>>> Ganz grundsätzlich, bitte nur Quellen benutzen bei der Einigkeit
>>> darüber besteht, dass sie in OSM genutzt werden können.
>>>
>>> Dann, ja, in der Schweiz können wir mehrere kantonale
>>> Adressdatensätze und das GWR (Gebäude- und Wohnungsregister) als
>>> Quellen benutzen. Es ist aber nicht so, dass es da eine einheitliche
>>> Qualität gibt (auch zum Beispiel innerhalb des GWRs), und man muss
>>> von Fall zu Fall entscheiden welcher Datensatz am besten passt.
>>>
>> _______________________________________________
>> talk-ch mailing list
>> talk-ch at openstreetmap.ch
>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20191011/235e85c9/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 488 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20191011/235e85c9/attachment-0001.sig>


More information about the talk-ch mailing list