[talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht)

Paul Wüthrich paul.wuethrich at gmx.ch
Tue Oct 8 17:22:11 CEST 2019


danke Simon für die Recherche. Ich habe das damals gemacht. Dann
erledige ich jetzt auch die Aktualisierung :-). GEBADR ist bereits aktuell.

Pöilu

Am 07.10.2019 um 11:46 schrieb Simon Poole:
>
> Ich nehme an, dass ist ein Sonderfall bei dem sich alle Nummern im
> Dorf geändert haben seit sie ursprünglich eingetragen wurden siehe
> https://www.bernerzeitung.ch/region/oberland/ja-zu-hausnummern/story/14019096
>
> Sprich man muss die vermutlich alle neu eintragen.  Haben die Berner
> dazu eine Meinung?
>
> Simon
>
> Am 07.10.2019 um 11:24 schrieb bpost at cfmail.ch:
>>
>> Hallo Simon
>>
>> Danke für die Infos.
>>
>> Das mit den Quellen ist klar, da bin ich vorsichtig…
>>
>> Ein Beispiel für einen Fehler:
>>
>> 3858 Hofstetten bei Brienz, Gemeindeverwaltung,
>> https://osm.ch/#20/46.75399/8.07492
>>
>> In OSM als Scheidweg 25 eingetragen, tatsächlich aber Scheidweg 4
>> (der Defibrillator beim Haus ist korrekt eingetragen).
>>
>> Oder:
>>
>> Gasser Bauservice, 3858 Hofstetten b. Brienz, Wichelweg 4,
>> https://osm.ch/#18/46.74904/8.07104
>>
>> In OSM Wichelweg 97e…
>>
>> Soweit ich geschaut habe, ist das ganze (?) Dorf nicht korrekt.
>>
>> Christian
>>
>> *Von:*talk-ch <talk-ch-bounces at openstreetmap.ch> *Im Auftrag von
>> *Simon Poole
>> *Gesendet:* Montag, 7. Oktober 2019 10:43
>> *An:* talk-ch at openstreetmap.ch
>> *Betreff:* Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und
>> schlechte Nachricht)
>>
>> Hallo Christian und willkommen bei OSM.
>>
>> Ganz grundsätzlich, bitte nur Quellen benutzen bei der Einigkeit
>> darüber besteht, dass sie in OSM genutzt werden können.
>>
>> Dann, ja, in der Schweiz können wir mehrere kantonale
>> Adressdatensätze und das GWR (Gebäude- und Wohnungsregister) als
>> Quellen benutzen. Es ist aber nicht so, dass es da eine einheitliche
>> Qualität gibt (auch zum Beispiel innerhalb des GWRs), und man muss
>> von Fall zu Fall entscheiden welcher Datensatz am besten passt.
>>
>> Im Falle des Kanton Berns läuft noch ein grossflächiger Import siehe
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_of_Bern_Address_Import ich
>> weiss jetzt nicht gerade wie das mit Brienz aussieht aber ein grosser
>> Teil ist gemacht. Es wäre vermutlich einfacher sich da eine Meinung
>> zu bilden wenn du ein Beispiel für einen Fehler zeigen könntest.
>>
>> Simon
>>
>> Am 06.10.2019 um 15:11 schrieb bpost at cfmail.ch <mailto:bpost at cfmail.ch>:
>>
>>     Schönen Sonntag zuerst allen!
>>
>>     Für mich als OSM-Neuling ganz schön viele interessante Infos in
>>     dieser Diskussion.
>>
>>     Ich habe in der Gegend von Schwanden bei Brienz einige
>>     Korrekturen vorgenommen – soweit hat alles geklappt.
>>
>>     Nun ist mir in Hofstetten bei Brienz aufgefallen, dass vermutlich
>>     sehr viele Hausnummern nicht stimmen (jedenfalls verglichen mit
>>     z.B. local.ch). Dazu habe ich einige Fragen
>>
>>       * Sind die korrekten Hausnummern irgendwo zu finden? Ist der
>>         ÖREB-Kataster eine verlässliche Quelle
>>         (https://www.map.apps.be.ch/pub/synserver?project=a42pub_oereb_oeffen_DE&userprofile=geo&client=core&language=de)?
>>       * Falls Korrekturen nötig sind: müssen diese «von Hand»
>>         ausgeführt werden, oder kann das irgendwie automatisiert
>>         werden (man darf ja hoffen!)?
>>
>>     Danke für Infos (oder für Quellenangaben, wenn das irgendwo schon
>>     aufgeschrieben ist)
>>
>>     Grüsse
>>
>>     Christian
>>
>>     *Von:*talk-ch <talk-ch-bounces at openstreetmap.ch>
>>     <mailto:talk-ch-bounces at openstreetmap.ch> *Im Auftrag von
>>     *Olivier Chatelain
>>     *Gesendet:* Mittwoch, 2. Oktober 2019 20:04
>>     *An:* Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra
>>     <talk-ch at openstreetmap.ch> <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
>>     *Betreff:* Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und
>>     schlechte Nachricht)
>>
>>     Danke für die Präzisierung. Wenn ich die Kartenquallität hier in
>>     Griechenland sehe, sind wir so oder so unglaublich gut unterwegs
>>     👋🌴🌴🌴
>>
>>     Simon Poole <simon at poole.ch <mailto:simon at poole.ch>> schrieb am
>>     Mi., 2. Okt. 2019, 19:13:
>>
>>         Wie schon gesagt, hat die GWR "Strassenliste" eine solche
>>         Kodierung (die aber aktuell nicht in den GWR Adressdaten
>>         reflektiert wird). Siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/
>>
>>         On 02.10.2019 09:52, Paul Wüthrich wrote:
>>
>>             Nochmals was zu street vs place...
>>
>>             Der Wille zum korrekten taggen ist da. Aber ich bin
>>             überfordert. Ich finde nicht heraus, was nun street sein
>>             soll und was place. MOPUBE hat ein Verzeichnis der
>>             Strassennamen (GASTRNA). Aber da ist alles drin, street
>>             und place. Wenn mir das Geoportal nicht sagt, ob es sich
>>             um street oder place handelt, wer dann? Macht ja keinen
>>             Sinn, wenn ich das selber bestimme so nach Gutdünken.
>>
>>             Am 09.09.2019 um 13:10 schrieb Simon Poole:
>>
>>                 Was mir ausserhalb der Berner Problematik noch aufgefallen ist, ist dass
>>
>>                 wir immer noch relativ viele Adressen haben, bei dem ein addr:street Tag
>>
>>                 fehlt. Solche Adressen werden zwar gefunden wenn es die richtige Strasse
>>
>>                 in der Nähe hat, dass vertraut aber auf Annahmen die nicht selten falsch
>>
>>                 sind. Das Taggen ohne addr:street war früher (d.h. bevor ich mit OSM
>>
>>                 angefangen habe :-)) nicht unüblich aber anscheinend machen das immer
>>
>>                 noch einige.
>>
>>
>>
>>                 Mittelfristig sollten wir  addr:street Tags an all diese Adressen
>>
>>                 hinzufügen, aber ich denke mal die fehlenden place-Objekte im Kanton
>>
>>                 Bern nachtragen (und die Adressen auf addr:place ändern) hat höhere
>>
>>                 Priorität.
>>
>>
>>
>>                 Simon
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>                 _______________________________________________
>>
>>                 talk-ch mailing list
>>
>>                 talk-ch at openstreetmap.ch  <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
>>
>>                 http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>
>>             --
>>
>>             Paul Wüthrich
>>
>>             Kellerhüsli
>>
>>             4938 Rohrbachgraben
>>
>>             _______________________________________________
>>
>>             talk-ch mailing list
>>
>>             talk-ch at openstreetmap.ch  <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
>>
>>             http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>
>>         _______________________________________________
>>         talk-ch mailing list
>>         talk-ch at openstreetmap.ch <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
>>         http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>
>>     talk-ch mailing list
>>
>>     talk-ch at openstreetmap.ch  <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
>>
>>     http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>
>>
>> _______________________________________________
>> talk-ch mailing list
>> talk-ch at openstreetmap.ch
>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

--
Paul Wüthrich
Kellerhüsli
4938 Rohrbachgraben

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20191008/c33e25cf/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: paul_wuethrich.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 234 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20191008/c33e25cf/attachment-0001.vcf>


More information about the talk-ch mailing list