[talk-ch] addr:suburb in Bern + tagging POI

marc marc marc_marc_irc at hotmail.com
Fri May 4 07:18:32 CEST 2018


Bonjour,

Je suis d'accord que l'affichage de l'adresse d'un bâtiment sur osm.org 
sans devoir demander l’adresse serrait utile.
Si les autres sont du même avis, souhaites-tu faire le ticket ?

pour les fontaines, je ne connais aucune fontaine ayant une adresse 
postale pour écrire à la fontaine :) je pense donc que addr: est erroné
sur une fontaine.
Que veux dire is_in:Freie_Standortbeschreibung ?
que la fontaine est dans un lieu public et pas dans un jardin privé ?
Si oui, je le remplacerait par un tag access=private sur la fontaine 
privé et aucun tag sur la fontaine publique.

Salutations,
Marc

Le 03. 05. 18 à 23:46, Andreas Bürki a écrit :
> Rechner/Computer benötigen imho die Angaben in einem Knoten nicht.
> Jedoch sind die Angaben für Menschen ganz nützlich
> 
>      https://www.openstreetmap.org/node/703577602
> 
> Auf einen Blick sieht/liest der Mensch alle Details zu einer Adresse und
> kann sie beispielsweise für seine verbale Kommunikation verwenden.
> 
> Wenn die OSM Software in der Lage wäre, die Objekte, wie Häuser mit den
> Daten aus einem Polygon zu ergänzen, also für Menschen lesbar zu machen
> so wie im Knoten oben, müsste man sie (Land, (Kanton), Gemeinde,
> Quartier und Strasse) nicht mehr von Hand eingeben. Somit wäre es für
> den Mapper weniger Arbeit bei gleichem Nutzen für den gemeinen OSM
> Webanwender.
> 
> 
> Bezüglich des is_in Tag werde ich im allgemeinen nicht ganz schlau.
> Scheint mir so ein Überbleibsel aus den frühen OSM-Anfängen zu sein.
> 
>      * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in
> 
> Ich fragte mich aber auch, ob es sinnvoll sein könnte, is_in zu nutzen
> um den *Standort* von Objekten (z.B. Brunnen, Hydranten) besser (oder
> überhaupt) zu beschreiben - z.B. für uMaps - und somit addr:* nicht zu
> "belasten"
> 
> Beispiele (mit Adresse oder Standort):
> 
>      * https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fountains_in_Bern ->
> Link zu uMap
>      * https://umap.osm.ch/de/map/brunnen-in-stadt-und-gemeinde-bern_124
> 
>      * http://umap.osm.ch/de/map/standorte-defibrillatoren_172
> 
> Adressen/Standorte werden direkt aus OSM (addr:* was teilweise etwas
> einschränkend ist) generiert/verwendet.
> 
> Wäre die Verwendung von is_in:Freie_Standortbeschreibung geeigneter als
> addr:* ?
> 
> 
> 
> cheeers, h.
> 
> 
> Am 03.05.2018 um 19:32 schrieb marc marc:
>> Pour moi oui les relations sont suffisantes.
>> Idéalement il faudrait faire un énorme nettoyage pour tous les niveaux
>> d'adresses continent, pays, canton, commune
>>
>> j'ai aussi en projet de faire des tickets pour que les principales
>> applications et éditeur prennent mieux en compte les informations
>> présente sur les relations. c'est sans doute une raison pour laquelle
>> certaines personnes les dupliquent sur de nombreux objets
>>
>> Le 03. 05. 18 à 18:39, Selfish Seahorse a écrit :
>>> C'est pourquoi que je me suis demandé si les relations ne seraient pas
>>> suffisantes.
>>>
>>> 2018-05-03 18:35 GMT+02:00 Selfish Seahorse <selfishseahorse at gmail.com>:
>>>> En effet, on a déjà des relations pour les quartiers et Nominatim les
>>>> comprends ; par exemple il identifie le quartier Mattenhof pour
>>>> l'adresse Pilgerweg 7, Bern bien que cette adresse n'ait pas
>>>> d'attribut addr:suburb :
>>>>
>>>> https://www.openstreetmap.org/search?query=7%20pilgerweg%20bern#map=19/46.94274/7.42219
>>>>
>>>> 2018-05-03 18:18 GMT+02:00 marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com>:
>>>>> étant donné que quasiment aucun outil n'utilise is_in et que cela
>>>>> provoque des tags redondant en grand nombre,
>>>>> si l'étendue du quartier est connue, le mieux est de faire un polygone
>>>>> avec place=neighbourhood + name=*
>>>>>
>>>>> Le 03. 05. 18 à 18:15, Selfish Seahorse a écrit :
>>>>>> Ich frage mich jedoch, ob die Angabe zum Quartier dann nicht besser in
>>>>>> einem anderen Tag (z. B. is_in:neighbourhood=*) untergebracht wäre.
>>>>>>
>>>>>> 2018-05-03 13:39 GMT+02:00 Andreas Bürki <abuerki at anidor.com>:
>>>>>>> Salut
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn es nur um Daten an und für sich geht, reichen IMHO die importierten
>>>>>>> Quartier-Grenzen.
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn man dem gemeinen OSM Benutzer einen Komfort bieten will, denke ich,
>>>>>>> das die addr:suburb-Tags noch ganz praktisch/hilfreich sind; klar, sie
>>>>>>> müssen korrekt sein, sonst sind sie eher verwirrlich.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Just my 2 cents...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> cheeers, h.
>>>>>>>
>>>>>>> Am 01.05.2018 um 19:06 schrieb Selfish Seahorse:
>>>>>>>> Hallo
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mir ist aufgefallen, dass in Bern viele Adressen ein addr:suburb-Tag
>>>>>>>> [^1] besitzen (z. B. addr:suburb=Länggasse), obwohl das Quartier nicht
>>>>>>>> zur postalischen Adresse gehört.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [^1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:suburb
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gibt es einen Grund für diese addr:suburb-Tags? Würden die
>>>>>>>> eingezeichneten Quartier-Grenzen nicht ausreichen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Grüsse
>>>>>>>>
>>>>>>>> Markus


More information about the talk-ch mailing list