[talk-ch] SAC/CAS Hütten und die SAC/CAS Nachsilbe in der 'name' Markierung

_ dikkeknodel dikkeknodel at hotmail.com
Thu Jun 21 11:55:37 CEST 2018


Hallo Marc und Markus,

Auf dem Wiki kann ich nichts finden über einer Konvention spezifisch über SAC/CAS Hütten.

Es gibt 197 ‘tourism=alpine_hut’ Knoten und Wegen die ‘SAC’ oder ‘CAS’ im ‘name’ Markierung haben. Overpass: https://osm.li/KL
Es gibt 332 ‘tourism=alpine_hut’ Knoten und Wegen die ‘SAC’ oder ‘CAS’ entweder im ‘name’ oder ‘operator’ Markierung haben. Overpass: https://osm.li/JL

Dann gibt es etwa 135 Hütten ohne Nachsilbe und 197 Hütten mit Nachsilbe, so nicht deutlich eine Konvention würde ich sagen.

Liebe Grüsse,
dikkeknodel


Van: Selfish Seahorse<mailto:selfishseahorse at gmail.com>
Verzonden: donderdag 21 juni 2018 11:48
Aan: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra<mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
Onderwerp: Re: [talk-ch] SAC/CAS Hütten und die SAC/CAS Nachsilbe in der 'name' Markierung

Hi

I'd also go for name=XYhütte + operator=SAC/CAS, because when talking about a SAC hut, you don't refer to it as the 'XYhütte SAC', but either 'XYhütte' or 'SAC-Hütte'.

Regards

Markus

On Thu, 21 Jun 2018 at 10:56, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com<mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> wrote:
Hello,

if the name put on the hut is "Leglerhütte", then name=Leglerhütte
as you said.
the name given on the swisstopo map does not matter since, in addition
to being an unusable source, it does not have an operator tag to better
structure the information as osm does.

I haven't heard of a convention to include the operator's name
in the tag name that would apply only to "sac/cas" hut when
the logic is to do the reverse for all the rest .
Did you search on the wiki ?

On the other hand, the harmony argument is interesting.
Instead of changing a single hut into a name+operator,
it would be useful to transform all the objects involved.
Do you have any idea how many? If the community thinks so,
I'd be willing to lend a hand with this operation, if you'd like.
It'll allow a query like "show me all hut operated by xyz"

Regards,
Marc

Le 21. 06. 18 à 10:36, _ dikkeknodel a écrit :
> Liebe Schweizerinnen und Schweizer der OSM,
>
> Auf die OSM Karte steht bei viele Hütten der SAC/CAS in der ‘name’
> Markierung auch die Nachsilbe ‘SAC’ oder ‘CAS’. Zwei Tage her habeich
> die Nachsilbe bei der Leglerhütte
> <https://www.openstreetmap.org/node/4974112539> gelöscht und hat sich
> einen Privatdiskussion gestarted zwischen BAK365
> <https://www.openstreetmap.org/user/BAK365> und mir. Als
> niederländischer Infiltrant in der Schweiz möchte ich nicht meine Wille
> belegen 😊, lieber es hier besprechen.
>
> Meine Argumentation für die Entfernung ist:
>
> Ich habe die Nachsilbe 'SAC' entfernt weil meine Überzeugung ist dass
> der SAC der 'operator' ist, und deswegen nicht im Name gehört aber in
> der spezifischer 'operator' Markierung gehört. Wenn ich mich das Plakat
> auf der Hütte <http://f.hikr.org/files/1907874.jpg> anschaue (Good
> practice 27, Map what is on the Ground
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground>),
> dann sagt es dort auch nur 'Leglerhütte'. Auf anderen Karten ist die
> Nachsilbe 'SAC' oft drauf, auch die Wanderwegweiser
> <https://1.bp.blogspot.com/-bbrmxUj4XC4/Vct5iXiNzXI/AAAAAAACCm4/EMgQ-D9JXsg/s1600/P1020467.JPG>
> machen es so. Die haben aber keinen separaten Platz für die 'operator'
> Markierung, OSM hat das jedoch. Auch sehe ich nicht wieso die SAC/CAS
> Hütten eine andere Behandlung verdienen als nicht von der SAC/CAS
> betriebene Hütten wo der Operator auch nicht im Name verarbeitet wird.
>
> BAK365’s Argumentation für die Erhaltung:
>
> Es entspricht aber offensichtlich einer Konvention in der Schweiz, dass
> man auf Karten bei SAC-Hütten "SAC" dem Namen anhängt. Warum, weiss ich
> nicht, vermutlich aus Tradition. Auf den (Wander)Karten von Swisstopo
> sind SAC-Hütten schon immer mit Namenszusatz eingetragen, und auch bei
> OSM haben die meisten (viele? / fast alle?) SAC-Hütten den Zusatz im
> Namen. Ich würde also nicht einfach für eine einzelne Hütte von dieser
> Konvention abweichen, sondern die Einheitlichkeit höher gewichten.
>
> Was denkt ihr?
>
> Liebe Grüsse,
>
> dikkeknodel
>
>
>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch<mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch at openstreetmap.ch<mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20180621/311fc639/attachment.html>


More information about the talk-ch mailing list