[talk-ch] post_box tags for CH: also discourage addr:* & brand? (Re: Tagging post_box)

michael spreng mailinglist at osm.datendelphin.net
Wed Jun 24 08:42:04 CEST 2015


On 22/06/15 00:02, Raphael Das Gupta (das-g) wrote:
> On 21.06.2015 15:48, michael spreng wrote:
>>> Am 18.06.2015 um 09:34 schrieb Leander Rumo:
>>>> Hingegen bin ich gegen den Gebrauch des name= Tags.
>> Ja ich habe mich auch eher dagegen entschieden, darum ist es unter
>> discouraged gelistet und ich empfehle das gleich bei post_box:location
>> einzutragen.
> Sollte addr:*=* und brand=* auch als discouraged aufgelistet werden? Das
> waren ja immerhin die Tags, die die Diskussion losgetreten haben, die
> nun zu diesem Tagging-Voschlag geführt hat, und der Zweck dieser Tags
> wird im Vorschlag von operator=* und post_box:location=* vollständig
> abgedeckt.
>
Ich möchte keine Aussage bezüglich brand=* machen. Brand ist auf der
wiki seite von post_box [1] explizit gelistet. Das tagging in OSM ist
schlussendlich liberal. Es wird nicht unbedingt auf der mailingliste
entschieden sondern "mit den Füssen" abgestimmt. Damit meine ich:
taginfo sagt einem schlussendlich, welcher tag nun wirklich gebraucht
wird. (Dies ist aber kein Freipass zum mit remot mapping tatsachen zu
schaffen. Siehe mechanical edit) In diesem Sinne möchte ich keinen
Widerspruch zur internationalen post_box Seite schaffen, sondern
lediglich festhalten, dass in der Schweiz, falls überhaupt, der operator
tag beliebt ist.

Für die addr:* tags verweise ich nun explizit auf post_box:location
falls das nicht klar genug war.

Grüsse
Michael

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box




More information about the talk-ch mailing list