[talk-ch] Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?

Andreas Bürki abuerki at anidor.com
Sat Oct 4 22:36:54 CEST 2014


Salut

Am 04.10.2014 um 21:33 schrieb Gilbert Hangartner:
> Im public transit hat's noch viele davon, v.a. highway=bus_stop vs. public_transport=stop position , bus=yes...

Ist dann dieses Tagging-Schema für den ÖV hier in Bern korrekt? Oder was
muss geändert oder verbessert werden?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bern/Projekt_BERNMOBIL#Aktuelles_Schema

cheeers, h.


> gruss, nounours
> 
>> Am 04.10.2014 um 21:08 schrieb Stefan Keller <sfkeller at gmail.com>:
>>
>> Am 4. Oktober 2014 19:22 schrieb Simon Poole <simon at poole.ch>:
>>> IMHO ist es auch viel weniger heterogen als behauptet. (...)
>>
>> Es kann sein, dass wir genauer hinschauen müssen, was gemeint ist: Ein
>> Tabak-Hauptgeschäft ("shop=tobacco") ist nun mal nicht dasselbe wie
>> ein Kiosk, der auch Tabak verkauft ("shop=kiosk mit tobacco=yes").
>>
>> Ich bin aber ziemlich sicher, dass es noch mehr Beispiele gibt ...
>> 1. von Daten mit veraltetem Tagging-Schema (was ein Problem ist, dass
>> sich ev. mit der Zeit selber erledigt) und
>> 2. von alternativem Tagging von immer noch aktiven Mappern (was mich
>> am meisten interessiert).
>>
>> LG, S.
>>
>>
>>
>> Am 4. Oktober 2014 19:22 schrieb Simon Poole <simon at poole.ch>:
>>> IMHO ist es auch viel weniger heterogen als behauptet. Das Beispiel das
>>> Roland gegeben zeigt, dass es häufig auch eher daran liegt genau zu
>>> bestimmen -was- etwas ist, nicht am Tagging selber (das ist glaube ich
>>> das Missverständnis in dem Fall).
>>>
>>> Simon
>>>
>>> Am 04.10.2014 19:15, schrieb Stefan Keller:
>>>> Liebe Mapper
>>>>
>>>> Herzlichen Dank für euren Input. Ich stelle nun eine Übersicht zusammen.
>>>>
>>>> Weitere Hinweise sind jedoch weiterhin willkommen!
>>>>
>>>> Denn: Wenn es hauptsächlich "nur" diese sind und wenn davon viele nur
>>>> darum bestehen, weil es noch Tags hat, die aus veralteten/überholten
>>>> Tagging-Schemata stammen, dann wäre OSM sehr viel weniger heterogen,
>>>> wie manche behaupten!
>>>>
>>>> Herzlichst, Stefan
>>>>
>>>>
>>>> Am 2. Oktober 2014 11:55 schrieb Simon Poole <simon at poole.ch>:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Am 02.10.2014 11:15, schrieb Roland Gmünder:
>>>>>> Hi Stefan
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> highway = service   <-->  highway = unclassified
>>>>> Das hat aber wirklich gar nichts mit einander zu tun.
>>>>>
>>>>> service ist für Zugangsstrassen und einige Spezialfälle, inclusive das
>>>>> kulturelle Missverständnis service=alley.
>>>>>
>>>>> unclassified ist die niedrigst klassifisierte Verbindungsstrassentyp.
>>>>>
>>>>> Simon
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> talk-ch mailing list
>>>>> talk-ch at openstreetmap.ch
>>>>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>>> _______________________________________________
>>>> talk-ch mailing list
>>>> talk-ch at openstreetmap.ch
>>>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> talk-ch mailing list
>>> talk-ch at openstreetmap.ch
>>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>> _______________________________________________
>> talk-ch mailing list
>> talk-ch at openstreetmap.ch
>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
> 

-- 

Andreas Bürki

abuerki at anidor.com
S/MIME certificate - SHA1 fingerprint:
ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11
GnuPG - GPG fingerprint:
5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 5418 bytes
Desc: S/MIME Cryptographic Signature
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20141004/057a5865/attachment.bin>


More information about the talk-ch mailing list