[talk-ch] Frage zu Namen mit St aka Sankt

Simon Poole simon at poole.ch
Tue May 20 21:41:40 CEST 2014


Die Suche nach Sankt  Gallen mit der Schreibweise St. Gallen ist in
beiden Varianten völlig problemlos., sprich kein Argument für das eine
oder andere.

Simon

 
Am 20.05.2014 21:34, schrieb Roman Fischer:
> Liebe Mapper,
>
> Mappen wir für Prinzipien oder für Anwender/innen, die unsere Daten
> (und die daraus erzeugten Karten) brauchen können sollen?
>
> Da wo beide Schreibweisen mehr oder weniger üblich sind, machen so
> Prinzipien wie "keine Abkürzungen" Sinn.
> Aber da wo keine Zweideutigkeit ist, wo niemand nach "Sankt Gallen"
> suchen wird, stiftet das Prinzp (so toll es in der Theorie auch sein
> mag) doch nur Verwirrung.
>
> Ich plädiere für pragmatische Ausnahmen vom hehren Prinzip: St.
> Gallen. Dann wird es auch gefunden. :)
>
> Gruss
> Roman
>
>
> Quoting Andreas Bürki <abuerki at anidor.com>:
>
>> Am 20.05.2014 21:01, schrieb Simon Poole:
>>>
>>> Mir wäre neu, dass es eine Ortschaft in der Schweiz gibt die Esteepunkt
>>> Gallen heisst. Der -Name- der Ortschaft ist, ich hoffe wir sind uns da
>>> einig, "Sankt Gallen".
>>
>>
>> Die amtliche Schreibweise auf der Seite des Kantons:
>>
>> http://www.sg.ch/home/kanton_st_gallen/gemeinde_adressen.Char__S.html
>>
>>
>>>
>>> Die einzige Frage ist ob wir die abgekürzte -Schreibweise- in OSM
>>> verwenden sollen oder die ausgeschriebene Version. Da sich ersteres
>>> trivial aus dem zweiten ableiten lässt (und so  z.B. auch auf eine
>>> Karte
>>> darstellen), aber das umgekehrte nicht (zum Beispiel für Sprachansagen,
>>> wo man den -Namen- braucht und nicht die -Schreibweise-), gebietet die
>>> Logik, dass man das Zweite verwendet.
>>>
>>> IMHO ist es auch nicht sinnvoll die abgekürzte Schreibweise in
>>> official_name zu packen, da wie der Name sage es um den Namen geht und
>>> nicht um die Schreibweise. Wenn überhaupt, wäre ein Tag "label"
>>> sinnvoll, aber da wie schon geschrieben ist es trivial aus dem -Namen-
>>> ableitbar.
>>>
>>> Simon
>>>
>>> Am 20.05.2014 18:25, schrieb Leander Rumo:
>>>> Leider ist es so, dass Sankt Gallel, Sankt Silverster, Sankt Ursen...
>>>> nicht offizielle Namen sind.
>>>>
>>>> Ich bin immer noch der Ansicht, dass die Offiziellen
>>>> Namen/Schreibweisen benutzt werden sollen.
>>>>
>>>> Also wie schon mal erwähnt:
>>>>
>>>> Erste Prio.: Offizieller Name
>>>> Zweite Prio.: Nicht abkürzen
>>>>
>>>>
>>>> Gruss Leander
>>>>
>>>>
>>>> Am 20.05.2014 14:49, schrieb Sarah Hoffmann:
>>>>> On Tue, May 20, 2014 at 02:22:20PM +0200, Fred Jelk wrote:
>>>>>> @community... leider ist meine Frage noch immer offen.
>>>>>>
>>>>>> Wie sieht es aus? Soll nun in is_in=* und addr:city=* der Name
>>>>>> ausgeschrieben werden oder abgekürzt mit "St."?
>>>>> Die Frage ist einfach zu beantworten. is_in sollte eigentlich
>>>>> gar nicht mehr verwendet werden und in den addr:*= Tags
>>>>> sollte der Name nach Möglichkeit genau so geschrieben werden
>>>>> wie im name-Tag auf das sich der Address-Tag bezieht.
>>>>>
>>>>>> Ausserdem: wie sieht es nun aus im Name-Tag?
>>>>> Die Regel war schon immer, dass der offizielle Name verwendet
>>>>> wird _mit der Ausnahme, dass Abkürzungen ausgeschrieben sind_.
>>>>> Mit Abkürzungen wie 'str.' und 'pl.' scheint das ja auch ohne
>>>>> Problem zu klappen. Ich weiss nicht, warum man 'St.' anders
>>>>> handhaben sollte, zumal 'St' soetwas wie eine Universalabkürzung
>>>>> in Ortsnamen ist (steht für: Sankt, Saint, Street, Strait, etc.).
>>>>> Um die Kurzform explizit su vermerken gibt es official_name und
>>>>> short_name.
>>>>>
>>>>> Wenn ihr findet, dass es auf der Karte nicht gut aussieht, dann
>>>>> ist es vielleicht an der Zeit, die Karte anzupassen.
>>>>>
>>>>> Gruss
>>>>>
>>>>> Sarah
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> talk-ch mailing list
>>>>> talk-ch at openstreetmap.ch
>>>>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> talk-ch mailing list
>>>> talk-ch at openstreetmap.ch
>>>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> talk-ch mailing list
>>> talk-ch at openstreetmap.ch
>>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>>
>>
>> -- 
>>
>> Andreas Bürki
>>
>> abuerki at anidor.com
>> S/MIME certificate - SHA1 fingerprint:
>> ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11
>> GnuPG - GPG fingerprint:
>> 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227
>
>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 553 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20140520/f5f92c5b/attachment.sig>


More information about the talk-ch mailing list