Am 17.10.2017 um 13:02 schrieb Raphael Das Gupta:
Das kann sein im wiki steht sehr sehr sehr viel Blödsinn (und der Satz reiht sich da ein), ich wollte ja auch nicht, dass Tobias das als Vorlage nimmt, sondern hätte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/GettingPermission#Letter_Template3 vorgezogen (was zwar auch ein oder zwei Holperer drin hat, aber rechtlich auf der sicheren Seite ist).Hallo zusammen
On 17.10.2017 10:42, Simon Poole wrote:
Nicht "ähnlich", die ODbL, wie alle offene Lizenzen, macht keine Unterschieded bezüglich Nutzungsart.
2] Wir sind dazu verpflichtet, unsere Geodaten auf Dauer
unter einer freien und offenen Lizenz zur Verfügung zu stellen. Es ist uns
nicht gestattet, eine kommerzielle Lizenz zu nutzen, aber kommerzielle
Organisationen sind berechtigt, unsere Daten unter ähnlichen Bedingungen zu
verwenden.
Ich weiss, auch in der englischen Vorlage steht "commercial license", aber sollte das nicht eher "proprietary license" (deutsch: "proprietäre Lizenz") lauten? (Immerhin dürfen ja auch keine CC-BY-NC-lizensierte Daten in OSM übernommen werden.)
Grüsse,
Raphael
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch