Anfängerfrage:

Wäre es nicht besser für letter_sending/letter_receiving/… es ähnlich entweder zu prefixen oder z.B. zu verknüpfen?

postal_agency=yes
postal_agency:letter_sending=yes
postal_agency:letter_receiving=yes

alternativ, wie es z.B. bei den turn:lanes:.. Definition ist:

postal_agency:Services=letter_sending|letter_receiving|parcal_sending…

Wobei ich die erste Variante für «sanfter» finde (d.H. was nicht angegeben ist, könnte da sein, ist aber nicht definiert). Die zweite Variante ist sehr strikt. Was nicht angegeben ist, wird nicht angeboten.

Gruss

Dave

Gesendet von Mail für Windows 10

Von: Markus
Gesendet: Montag, 23. September 2019 22:54
An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra
Betreff: [talk-ch] Postagenturen

Nochmals ich.

Aus aktuellem Anlass (Schliessung der Postfiliale in Uettligen) wollte

ich das amenity=post_office als disused: taggen und beim Coop taggen,

dass er neu eine Postagentur ist.

Offenbar gibt es dazu aber kein Tag, sondern meist wird

amenity=post_office + name=Postagentur als separates Objekt neben dem

shop=* verwendet. Ich finde das suboptimal, denn es sind ja nicht zwei

Geschäfte, sondern lediglich ein Geschäft, das ein Teil der

Dienstleistungen einer Postfiliale anbietet.

Mein Vorschlag wäre es, das Geschäft, das als Postagentur

funktioniert, postal_agency=yes o. ä. zu taggen. Alternativ oder

zusätzlich könnte man die einzelnen Dienstleistungen taggen, z. B.

letter_sending=yes + letter_receiving=yes + parcel_sending=yes +

parcel_receiving=yes + bank_transfer=yes + cash_deposit=no.

Was meint ihr?

Markus

_______________________________________________

talk-ch mailing list

talk-ch@openstreetmap.ch

http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch