Dachflächen sind unscharf, weil Fotoquellen immer unscharf sind. Auch
das beste Luftbild wird die erhöhte Dachfläche etwas verschoben
darstellen, denke ich jedenfalls. Ich wehre mich vehement für den
Grundriss. Ich kann ihn aus einer präzisen Datenquelle importieren, und
zwar schneller als ich ein Föteli abzeichne. Und der Grundriss
repräsentiert meiner Meinung nach das Gebäude besser als die Dachfläche.
Es wäre totaler Nonsens, sich auf einen qualitativ schlechteren Standard
zu einigen, nur damit alles gleich, nämlich gleich schlecht, ist

Am 20.10.2023 um 20:59 schrieb Raphael:
>> Das ist meiner Meinung nach das entscheidende Argument hier. Den> Grundriss kann man praktisch nur durch Import anderer Datenquellen
>> zuverlässig erhalten, während die Dachfläche von jedem beliebigen
>> Luftbild ermittelbar ist.
>>
>> Wenn man sich also auf eine Methode einigen will, dann kann das
>> eigentlich nur die Dachfläche sein.
> Das eine schliesst ja das andere nicht aus: Ich dachte, der Konsens
> bestünde darin, Dachflächen zu zeichnen, wenn nur Luftbilder verfügbar
> sind, und Grundrisse, wenn auch Vermessungsdaten benützt werden
> können. In Bern (Stadt und Kanton) scheint das bisher prima geklappt
> zu haben.
>
> Gruss
> Raphael
>
>
> On Thu, 19 Oct 2023 at 09:41, Sarah Hoffmann <lonvia@denofr.de> wrote:
>> On Wed, Oct 18, 2023 at 06:55:27PM +0200, Raphael wrote:
>>>> Das erscheint mir Nonsens. Dach ist allgemeiner und kann in jeder Mappingmethode, auch Couchmapping, gemacht werden.
>>> Was meinst du mit "Dach ist allgemeiner" und weshalb sollte ein Dach
>>> "allgemeiner" sein als eine Gebäudemauer?
>>>
>>> Klar, ein Haus anhand des Dachs einzuzeichnen ist oft die einzige
>>> Möglichkeit (wenn kein Katasterplan verfügbar ist).
>> Das ist meiner Meinung nach das entscheidende Argument hier. Den
>> Grundriss kann man praktisch nur durch Import anderer Datenquellen
>> zuverlässig erhalten, während die Dachfläche von jedem beliebigen
>> Luftbild ermittelbar ist.
>>
>> Wenn man sich also auf eine Methode einigen will, dann kann das
>> eigentlich nur die Dachfläche sein.
>>
>> Sarah
>>
>>> On Tue, 17 Oct 2023 at 20:30, Sentalize <sentalize@yahoo.de> wrote:
>>>> Das erscheint mir Nonsens. Dach ist allgemeiner und kann in jeder Mappingmethode, auch Couchmapping, gemacht werden.
>>>>
>>>> Am Dienstag, 17. Oktober 2023 um 20:08:02 MESZ hat Flips <flips@gmx.ch> Folgendes geschrieben:
>>>>
>>>>
>>>> Wenn ihr so etwas entdeckt, ist es immer hilfreich, die betreffende Person anzuschreiben und ihr sehr höflich zu erklären, dass es in OSM üblich ist, bei Gebäuden den Grundriss am Boden und nicht den Dachumriss zu kartografieren. In diesem Fall speziell nützlich, da jmarchon im 2019 angefangen hat mit mappen, diese Änderung im 2021 tätigte und somit noch nicht ewig bei OSM aktiv war.
>>>> Ich mache damit sehr gute Erfahrungen.
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch
> To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch

--
Paul Wüthrich
Kellerhüsli
4938 Rohrbachgraben
_______________________________________________
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch
To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch