Hallo mdk
Ja da verwendest du aber gerade ein dummes Beispiel. Sankt Gallen wird wohl so nirgends ausgeschrieben..Da habe ich natürlich extrem mühe damit, dass gewisse Leute (wiki Autor) aus der technischen Fraktion es "richtig" biegen wollen.Ich glaube die Idee von official_name ist nicht ganz das gleiche, wenn dann könnte man einen technischen Namen einführen.Diesen könnte man dann auch z.B. für Sprachausgabe etc verwenden.
En GruessThomas
Am 10. Mai 2014 14:18 schrieb Michael Kleidt <m_kleidt@bluewin.ch>:
Hallo Thomas
Du hast Recht, wenn du darauf hinweist, dass OSM wo immer möglich die Realität abbildet. Aber keine Regel ohne Ausnahmen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
name=* Tags sollen demnach immer ausgeschrieben werden. Dies gilt aber nicht zwangsläufig für Varianten wie official_name, etc.
Z.B.: place=city name=Sankt Gallen official_name=St. Gallen
@Fred
Das is_in Tag ist sehr kontrovers. Es ist (mit GIS Datenbanken) einfacher all diese Informationen aus der Lage eines Punktes abzuleiten, als diese Information überall redundant (und fehlerfrei) abzulegen. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:is_in. Ich sehe diesen Key immer seltener und verwende ihn selber auch nicht.
Wenn die offizielle (eventuell abgekürzte) Schreibweise, wie sie in GWR vorhanden ist vom name=* abweicht, ist official_name ein geeigneter Kandidat. Die GWR Auswertung verwendet: name, name:de, name:fr, name:it, name:rm, alt_name, official_name, short_name, name:left and name:right.
Bei den addr:* Tags ist hingegen heute Konsens, das alle ausgefüllt werden, die man auf einem Brief schreiben würde (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr) - Redundanz hin oder her. Also inklusive addr:city=St. Gallen addr:country=CH
Grüsse
mdk
Am 10.05.2014 13:49, schrieb Thomas Wüthrich:
Hallo Fred
Das ist für mich neu. Wir verwenden in OSM immer die Orginalschreibweise (die wird bei Strassen z.B. von der Gemeinde festgelegt) und allenfalls Varianten. Wir bilden ja in OSM nur die Realität ab und wir wollen nichts verändern. Oder habe ich etwas falsch verstanden?
En GruessThomas
Am 9. Mai 2014 15:17 schrieb Fred Jelk <wakefred@gmail.com>:
Hallo,
in OSM sollen die Orts- und Strassennamen mit "St." ja ausgeschrieben werden mit "Sankt" oder "Saint" (auch wenn man in OSM in der CH viele Namen mit "St." findet).
Nun eine Frage:
wie sieht es aus in den is_in-Tags und in den addr:city-Tags? Sollen da die Namen auch ausgeschrieben werden oder sollte man dort die offiziellen Namen nutzen - falls dieser abgekürzt ist? (siehe in GWR z.b. St. Silvester; auch Ortstafeln, Wegweiser usw werden immer mit St. Silvester geschrieben)
Hello,
in OSM the names with "St." should be tagged as "Sankt" or "Saint" (also, if there are foundin OSM a lot of names in CH with "St.").
Now, I have a question:
what's about the tags is_in=* and addr:city=*? Should the names there also write out with Sankt / Saint or should there be used the official names - if its official shorten? (p.e. in GWR you find St. Silvester; also on the road sign, signposts ect there is always St. Silvester written)
Gruss und schönes Wochenende
Fred
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch