Gratulation!

Simon

Am 09.01.2014 04:22, schrieb Stefan Oderbolz:
Hallo Zusammen,

Es ist endlich so weit, Kort[1] schreibt die Verbesserungsvorschläge der Benutzer auch wirklich zu OpenStreetMap zurück! Schon seit einigen Tagen gibt es den "kort-to-osm" Benutzer[2] auf OpenStreetMap, welcher die Edits vornimmt.

Gemäss der "Mechanical Edit Policy"[3] sind alle Changesets von kort-to-osm mit mechanical=yes gekennzeichnet. Auf der Profilseite des Benutzers und im Wiki sind weitere Infos zu finden. Zudem haben wir vorab die Data Working Group über unser Vorgehen informiert. Falls ich noch etwas vergessen habe, wäre ich froh um einen Hinweis.

Alle bislang bei Kort eingegangenen Lösungsvorschläge, welche bereits von mindestens 3 Benutzern überprüft wurden, sind bereits in OpenStreetMap erfasst (ca. 270 Änderungen). Die grosse Challenge ist es nun, die Anzahl der Überprüfungen zu erhöhen, um möglichst viele, gute Daten beisteuern zu können. Als Erinnerung: die meisten unserer Lösungsvorschläge basieren auf Daten von KeepRight[4].

Der Sourcecode für kort-to-osm ist auf GitHub[5], wo auch gerne Issues erfasst werden dürfen, falls etwas nicht stimmt. Die Python-Library um auf das OpenStreetMap API zuzugreifen ist osmapi[6], welches aus dem bestehenden PythonOsmApi[7] von Etienne Chové entstanden ist.

Bei Fragen oder Anmerkungen stehe ich gerne Red und Antwort z.B. am nächsten Stammtisch, aber natürlich auch sonst :)

Gruss Stefan

[1] http://www.kort.ch bzw. http://play.kort.ch
[2] http://www.openstreetmap.org/user/kort-to-osm
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy
[4] http://keepright.at
[5] https://github.com/kort/kort-to-osm
[6] https://pypi.python.org/pypi/osmapi
[7] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmapi


_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

Am 09.01.2014 00:47, schrieb Gertrud Simson:

Es ist nicht ganz klar wie du darauf kommst, zwar kommt es auf dasselbe raus, aber motorcar=no ist doch klar vorzuziehen.



Das car=yes dürfte tatsächlich falsch sein (soweit das möglich ist in OSM).
Enigmail