Die Relation "Niederurnen Bahnhof - Gerbi" scheint mir eine unnötige Doppelung zu sein da die Zwischenabschnitte bereits einzeln erfasst sind. Die anderen beiden würde ich so lassen, der kurze Abschnitt von Kirche zum Wegweiser Niederurnen ist dann in zwei Relationen aber ich verstehe die Problematik dabei nicht. Ansonsten hätten wir einmal "Niederurnen Bahnhof - Niederurnen" und "'Kirche südlich vom Wegweiser Niederurnen' - Gerbi" (oder was würde man dann als note= oder from/to= nehmen?). Die jetzige Version kann man meiner Meinung nach später viel leichter überprüfen.

Wenn dies in manchen Gegenden wirklich aus irgendwelchen Gründen nicht gehen sollte (kenne die Region Davos nicht), könnte man von mir aus behelfsmässig auch unbenannte Wegweiser als Knoten nehmen. Das ist immer noch besser als das Wandernetz nicht zu erfassen. Aber ich sehe keinen Grund vorzuschreiben, dass die Wanderrelationen jetzt generell oder präferenziell an jeder Wegekreuzung gesplittet werden sollen, wenn das bisherige System wie hier im Glarus doch super funktioniert und angewandt wurde.

Liebe Grüsse,

Enno