Hi Christof,

Am 18.04.2017 um 23:27 schrieb Christof Rothen:

Der einzige Punkt der meines Erachtens gegen einen Import spricht ist der Aufwand für die Wartung dieser Daten. Doch auch wenn die PLZ als Teil der Adresse erfasst sind müssen diese Zukünftig gewartet werden. Weis nicht, ob sich schon jemand darüber Gedanken gemacht hat

Das klappt bei uns in DE ganz gut. Allerdings gibt es dafür auch Tools, die Unstimmigkeiten schnell anzeigen: Fools wird da gerne genommen - klar, ist ja auch mein Baby ;) Und eine graphische Auswertung gibt es auch: https://wambachers-osm.website/https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/fuerth_defekt.png

Allerdings hab ich eine Erweiterung von Fools und anderen QA-Tools auf weitere Länder immer vor mich hergeschoben, da das erhebliche Änderungen der ganzen Toolchain bedeuten würde. AT und CH (Lux?) würden langsam Sinn machen. Ich warte mal das Ergebnis eurer Lizenzdiskussion ab. Und freie Zeit brauch ich natürlich auch noch.

Gruss
walter aka wambacher

ps: Dass du das Taggingschema von uns übernommen hast (type=boundary, boundary=postal_code, postal_code= xxxx,  note=xxxx name) macht das natürlich leichter. postal_code_level=8 würde es noch etwas einfacher machen, aber es geht auch ohne.