Peter, bitte jeweils einen neuen Thread anfangen wenn das Thema wechselt, so findet das niemand.

Gruss

Simon

Am 09.07.2021 um 10:15 schrieb Peter Berger:

Hallo zusammen

 

Im Gebiet des Üetlibergs haben Mapper viele Wege und Pfade als access=no gemappt, https://osm.li/ZeJ. Bin etwas irritiert, weil ich der Ansicht bin, dass access=no nicht generell für Pfade verwendet werden sollte, ausser der Weg ist gesperrt.

 

Was denkt die Community darüber?

 

Liebe Grüsse

 

Peter

 

Ein betreffender Mapper ist mit dieser Ansicht nicht einverstanden:

 

Änderungssatz: 102283798

Updated access types

Geschlossen vor 3 Monaten von omlg

Tags

changesets_count	56
created_by	iD 2.19.6
host	https://www.openstreetmap.org/edit
imagery_used	Kanton Zurich, Orthofoto ZH Sommer 2018 RGB 10cm
locale	en

Diskussion

Kommentar von tgdbepe4 vor ca. einer Stunde

Hoi omig

Du hast diesen Pfad auf access=no gesetzt. Warum? Und dann sind die Brücken dort jedoch nicht auf access=no. Kannst du mir dies bitter erklären. Vielen Dank und Gruss, Peter

• Kommentar von omlg vor 30 Minuten

Auf welchen Teil bezieht sich das Kommentar? Allgemein sind die meisten Pfade in der Gegend nicht generell accessible, jedoch zu Fuss schon: Autos, Pferde, Velos generell nicht. Brücken wären dann wohl noch zu aktualisieren.

• Kommentar von tgdbepe4 vor 7 Minuten

Hoi
Meiner Meinung nach sollte für Pfade, die von Fussgängern begangen werden können nicht generell access=no gemappt werden. Dass man dies setzt für Bikes jedoch schon, weil dies eigentlich ja generell für Bikes verboten ist, wenn ein Waldweg weniger als 2.5 m breit ist. Wie kommst du darauf generell access=no zu setzen? Was denkst du dazu?

 

Virenfrei. www.avast.com

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch