Lieber
Danke für den Hinweis. Ja, Adressen, die in der Datenbank identisch
erfasst sind, sind unerwünscht.

In diesem Falle ist es aber so, dass der Mapper nicht ganz falsch lag,
als er z.B. Balgen 1, 1.1, und 1.2 etc in Sarnen erfasst hat. Korrekt
ist aber schon sicher mal, dass diese Nebengebäude richtige
Hausnummern kriegen 1.1, und 1.2.
https://www.openstreetmap.org/way/309435519#map=19/46.88568/8.22739

Der Mapper hat wohl gedacht, dass die Gebäude eine einzige Adresse
Galgen 1 bilden - und das ist wie gesagt nicht ganz falsch und wohl
auch das was sich die Berner Behörden gedacht haben: Balgen 1 ist das
Wohngebäude und 1.1 sind Neben- und Sondergebäude (sprich wohl Ställe
und Heugaden etc.). Diese Angaben sieht man auf
https://map.geo.admin.ch/ .

Ich stelle mir hier höchstens die Frage, ob Nebengebäude überhaupt
eine Gebäudeadresse benötigen und postalische Adressen sind, denn die
Kühe erwarten ja kaum persönliche Post :-).

Vielleicht hängt das auch mit dieser Aktion zusammen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_of_Bern_Address_Import - wo
ich jetzt aber grad nichts finde zu Nebengebäuden bzw. wo diese
Information Wohngebäude/Postadresse/Nebengebäude evtl. untergegangen
ist?

LG Stefan

Am Mi., 27. März 2024 um 18:34 Uhr schrieb Kt47uo5uVzW
<kt47uo5uVzW@protonmail.com>:

 Hallo zusammen

 Schön zu sehen, wie immer mehr Adressdaten in OSM zu finden sind! Wo gearbeitet wird, entstehen Fehler, so dass sich einige Duplikate in die Datenbank schlichen. Im OSM Forum sah ich dazu eine schöne OverpassTurbo-Abfrage [1]:

 {{geocodeArea:Sarnen}}->.searchArea;
 nwr["addr:city"]["addr:housenumber"](area.searchArea);
 for(t["addr:city"] + " " + t["addr:street"] + " " + t["addr:unit"] + " " + t["addr:flats"] + " " + t["addr:place"]+ " " + t["shop"] + " " + t["addr:housenumber"] + " " + t["name"]+ " " + t["amenity"]+ " " + t["shop"])
 {
   if (count(nodes) + count(ways) + count(relations) > 1)
   {
    (._;>;); out meta;
   }
 };

 Hier ein Permalink am Beispiel "Sarnen": https://osm.li/1SX

 Doppelte Adressen sind aus folgenden Gründen unschön:

 Eine Such-/Routing-Engine weiss nicht, welches Ziel das Korrekte ist
 Häufig handelt es sich um einen Copy&Paste Fehler, so dass möglicherweise eine korrekte Adresse fehlt
 Eine Datenbank, wie es OSM eine ist, sollte möglichst keine Redundanzen enthalten


 Gerne dürft ihr bei der Bereinigung/Korrektur helfen. Einfach die geocodeArea beliebig anpassen.

 Happy mapping!

 [1] https://community.openstreetmap.org/t/doppelte-adressen-auflosen-overpassturbo-methode/83306
 talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch
 To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch
To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch