Hallo
Simon
Danke
für die Infos.
Das
mit den Quellen ist klar, da bin ich vorsichtig…
Ein
Beispiel für einen Fehler:
3858
Hofstetten bei Brienz, Gemeindeverwaltung,
https://osm.ch/#20/46.75399/8.07492
In
OSM als Scheidweg 25 eingetragen, tatsächlich aber Scheidweg
4 (der Defibrillator beim Haus ist korrekt eingetragen).
Oder:
Gasser
Bauservice, 3858 Hofstetten b. Brienz, Wichelweg 4,
https://osm.ch/#18/46.74904/8.07104
In
OSM Wichelweg 97e…
Soweit
ich geschaut habe, ist das ganze (?) Dorf nicht korrekt.
Christian
Hallo Christian und willkommen bei OSM.
Ganz grundsätzlich, bitte nur Quellen benutzen bei der
Einigkeit darüber besteht, dass sie in OSM genutzt werden
können.
Dann, ja, in der Schweiz können wir mehrere kantonale
Adressdatensätze und das GWR (Gebäude- und Wohnungsregister)
als Quellen benutzen. Es ist aber nicht so, dass es da eine
einheitliche Qualität gibt (auch zum Beispiel innerhalb des
GWRs), und man muss von Fall zu Fall entscheiden welcher
Datensatz am besten passt.
Im Falle des Kanton Berns läuft noch ein grossflächiger
Import siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_of_Bern_Address_Import
ich weiss jetzt nicht gerade wie das mit Brienz aussieht
aber ein grosser Teil ist gemacht. Es wäre vermutlich
einfacher sich da eine Meinung zu bilden wenn du ein
Beispiel für einen Fehler zeigen könntest.
Simon
Schönen Sonntag
zuerst allen!
Für mich als
OSM-Neuling ganz schön viele interessante Infos in
dieser Diskussion.
Ich habe in der
Gegend von Schwanden bei Brienz einige Korrekturen
vorgenommen – soweit hat alles geklappt.
Nun ist mir in
Hofstetten bei Brienz aufgefallen, dass vermutlich sehr
viele Hausnummern nicht stimmen (jedenfalls verglichen
mit z.B. local.ch). Dazu habe ich einige Fragen
Danke für Infos (oder
für Quellenangaben, wenn das irgendwo schon
aufgeschrieben ist)
Grüsse
Christian
Danke für die Präzisierung. Wenn
ich die Kartenquallität hier in Griechenland sehe,
sind wir so oder so unglaublich gut unterwegs 👋🌴🌴🌴
Wie schon gesagt, hat die GWR "Strassenliste"
eine solche Kodierung (die aber aktuell nicht in
den GWR Adressdaten reflektiert wird). Siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/
On 02.10.2019 09:52, Paul
Wüthrich wrote:
Nochmals was zu street vs place...
Der Wille zum korrekten taggen ist da. Aber ich
bin überfordert. Ich finde nicht heraus, was nun
street sein soll und was place. MOPUBE hat ein
Verzeichnis der Strassennamen (GASTRNA). Aber da
ist alles drin, street und place. Wenn mir das
Geoportal nicht sagt, ob es sich um street oder
place handelt, wer dann? Macht ja keinen Sinn,
wenn ich das selber bestimme so nach Gutdünken.
Am 09.09.2019 um 13:10
schrieb Simon Poole:
Was mir ausserhalb der Berner Problematik noch aufgefallen ist, ist dass
wir immer noch relativ viele Adressen haben, bei dem ein addr:street Tag
fehlt. Solche Adressen werden zwar gefunden wenn es die richtige Strasse
in der Nähe hat, dass vertraut aber auf Annahmen die nicht selten falsch
sind. Das Taggen ohne addr:street war früher (d.h. bevor ich mit OSM
angefangen habe :-)) nicht unüblich aber anscheinend machen das immer
noch einige.
Mittelfristig sollten wir addr:street Tags an all diese Adressen
hinzufügen, aber ich denke mal die fehlenden place-Objekte im Kanton
Bern nachtragen (und die Adressen auf addr:place ändern) hat höhere
Priorität.
Simon
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
--
Paul Wüthrich
Kellerhüsli
4938 Rohrbachgraben
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch