Die amtliche Vermessung ist eine ganz eigene Baustelle, siehe z.B. https://www.cadastre.ch/de/av/objective/collaboration.html

D.h. wenn die swisstopo das im Auftrag der AV gemacht hat, könnte es durchaus sein, dass der Kanton alle relevanten Nutzungsrechte daran hat (was das überhaupt heisst in der Schweiz ist allerdings auch eine Sache für sich).

Ich werde da nochmals bei der swisstopo nach ihrer Sicht der Dinge nachfragen.

Simon

Bei der Anfrage an den Kanton und der Diskussion hier [1] ging es auch um den Layer ch.gl.elevation.av-hoehen2019, Höhenmodell amtliche Vermessung 2019 / AV-Höhen.

Antwort Kanton: "Höhenmodell amtliche Vermessung: dieser Layer/Datensatz ist offiziell Teil der amtlichen Vermessung und gehört somit dem Kanton Glarus (auch wenn die Daten ursprünglich von swisstopo stammen – Produkt SwissAlti3D). Das ist zwischen der swisstopo und dem Kanton Glarus so geregelt.Das Produkt heisst offiziell aber «AV-Höhen»."

Gelten hier die gleichen Vorbehalte wie bei den Orthofotos, also Copyright swisstopo, oder ist das Copyright Kanton Glarus, und damit Open Data?

Lässt sich das auch noch klären? Der Layer wird vor allem in den letzten Wochen/Tagen häufig als Quelle in OSM verwendet.

BAK365

 
[1] https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/863

----Ursprüngliche Nachricht----
Von : simon@poole.ch
Datum : 17/08/2020 - 22:40 (MS)
An : talk-ch@openstreetmap.ch
Betreff : Re: [talk-ch] Orthofotos Kanton Glarus

Am 17.08.2020 um 22:01 schrieb Simon Poole:

Es ist ja nur ein Problem für Material von Dritten, die sie IMHO
eigentlich so oder hätten klar separieren müssen.

Es ist ja so oder so nicht ausgeschlossen, dass die SwissTopo Luftbilder
in der Zukunft zugänglich sein werden, das spezifische Problem dann

Da fehlte noch "frei".

Wenn das Parlament den Ausfall der Einnahmen der swisstopo in der Budgetberatung für 2021 zustimmt, dann soll das ab 1.3.2021 der Fall sein. Dies wird dann auch für viele andere Datensätzen gelten, aber schlussendlich sind die Luftbilder das Interessanteste bei dem es gegenüber den jetzigen Zustand eine Änderung gibt.

Simon

vielleicht gelöst ist.

Simon

Am 17.08.2020 um 21:51 schrieb Sentalize:

Mal hoffen, die Reaktion der Kantone ist jetzt nicht einfach grundsätzlich alles zu verbieten, weil einfacher.






Am Montag, 17. August 2020, 15:58:46 MESZ hat Simon Poole <simon@poole.ch> Folgendes geschrieben: 






So kurz dokumentiert:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accidentality_utilized_imagery_from_SwissTopo_for_the_cantons_Schaffhausen_and_Glarus

Da es vermutlich länger dauern wird bis iD wieder ein Update erfährt, sind die entsprechenden Layer jetzt in der API blacklist konfiguriert, der Nachteil davon ist, dass sie immer noch in der Auswahlliste auftauchen, aber nicht angezeigt werden.

Simon


Am 06.08.2020 um 17:47 schrieb Simon Poole:

  Ich habe eine positive Antwort von swisstopo bezüglich den bereits
getätigten Edits bekommen, ich werde in den nächsten Tagen noch was dazu
schreiben.

Simon





_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch