[keine Antwort auf die Frage an sich]

Wir scheinen gerade sämtliche Probleme mit Adressen gerade auf einmal zu diskutieren.

Das Problem mit den Orten in den Adressen, ist dass wir uns nicht wirklich einig sind ob in addr:city die postalische Ortschaft rein gehört oder nicht. Lässt man es  weg  wird der Wert der umschliessende Gemeinde verwendet, was richtig ist wenn Gemeinde und postalische Ortschaft deckungsgleich sind, was eher selten der Fall ist. Leider kann man die postalische Ortschaft nicht von der PLZ4 ableiten (dazu braucht man die PLZ6), dann könnte man sich das ganze sparen und einfach jeweils nur die PLZ eintragen.

In jedem Fall ist dies das Problem das Roman schon erwähnt hat. Die Importdaten vom Kanton BE haben auf die postalische Ortschaft drin also würde ich auch dazu tendieren die postalische Ortschaft jeweils in addr:city zu verwenden.

Da die PLZ6 Polygone verfügbar sind können wir so oder auch eine separate Auswertung machen (hab ich schon lange vor, bin einfach nicht dazu gekommen).

Simon

PS: natürlich ist der ganze PLZ  / postalische Ortschaften Geschwurbel ein alter, völlig sinnloser, Zopf der schon lange abgeschnitten gehört.

Hat jemand eine Overpass Abfrage zum dem Thema "Häuser mit Nummern ohne Ort" (resp. wie schreibe ich "ohne" in der Query?)

Simon Poole <simon@poole.ch> schrieb am Di., 10. Sep. 2019, 11:05:

Ja das ist aber was anderes als ganze Quartiere ohne Nummer ... und
vorallem in Bern wo die Leute es auch zum Teil mit dem Impoertdaten
gemacht haben.

Am 10.09.2019 um 07:53 schrieb Toggenburger Lukas:
> Hallo Simon
>
> Ich gehöre auch zu denen, welche teilweise Hausnummern ohne addr:street=... taggen. Das mache ich jeweils dann, wenn die Hausnummer sichtbar ist, mir aber vor Ort nicht klar ist, wie der zugehörige Strassenname lautet, in der Hoffnung, dass ich oder jemand anders das nachträglich noch hinzufügen wird.
>
> Gruss
>
> Lukas
>
>
> -----Original Message-----
> From: talk-ch <talk-ch-bounces@openstreetmap.ch> On Behalf Of Simon Poole
> Sent: Monday, 9 September 2019 13:11
> To: talk-ch@openstreetmap.ch
> Subject: Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht)
>
> Was mir ausserhalb der Berner Problematik noch aufgefallen ist, ist dass wir immer noch relativ viele Adressen haben, bei dem ein addr:street Tag fehlt. Solche Adressen werden zwar gefunden wenn es die richtige Strasse in der Nähe hat, dass vertraut aber auf Annahmen die nicht selten falsch sind. Das Taggen ohne addr:street war früher (d.h. bevor ich mit OSM angefangen habe :-)) nicht unüblich aber anscheinend machen das immer noch einige.
>
> Mittelfristig sollten wir  addr:street Tags an all diese Adressen hinzufügen, aber ich denke mal die fehlenden place-Objekte im Kanton Bern nachtragen (und die Adressen auf addr:place ändern) hat höhere Priorität.
>
> Simon
>
>
>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch@openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch