Liebe alle

Patrick schrieb:
> Wäre es möglich, alle 3000er Beregipfel in der Schweiz automatisiert zu OSM hinzufügen? Dies würde enorm zur Nutzung von OSM im Bergsport beitragen.

Theoretisch und technisch schon - praktisch lieber nicht, denn die
realen Ausnahmen, die bestehenden Daten und die Regeln (Was ist ein
Gipfel? und v.a. die sog. "Import Guidelines" von OSM) sind recht
komplex.

Viel adäquater ist eine manuelle Kontrolle mit Abgleich von
SwissNAMES3D evtl. unterstützt durch MapRoulette.

Das habe ich gestern getan - mit QGIS im Vergleich mit SwissNAMES3D,
ohne MapRoulette - und habe so ca. 188 Gipfel ergänzt. Die meisten
sind im Bereich zwischen 3100 und 3900 m.

Folgende raffinierte Overpass Query ergibt nun über 1300 peaks, die
3000 m.ü.M. sind oder höher: https://osm.li/VMW . Damit erkläre ich
OSM-Gipfel für "vollständig" abgedeckt :-).

Damit sind aber noch nicht alle Challenges gelöst! Danilo schrieb:
> Namenloser Gipfel direkt neben dem Schreckhorn, 4068m: https://www.openstreetmap.org/node/1372222158

Das sind offensichtlich meist "Höhenkoten", also markante
topographische Geländeelemente - und die Mapper haben nichts besseres
gefunden als "natural=peak". Das wäre also ein "Tagging for the
renderer".

> Gibt es einen Konsens zu Gipfelkriterien in OSM? Braucht es eine bestimmte Prominenz? Wie werden Vorgipfel oder sonstige "interessante Punkte, die keine Gipfel sind" gemappt?

* Peak: SwissNAMES3D unterscheidet in "Alpiner Gipfel" (= wichtigste
alpine Gipfel) und "Hauptgipfel" (= markante Gipfel) und den Rest.
Andere Listen kenne ich nicht. IMHO bleibt uns v.a. die Angabe der
Prominenz als objektives Kriterium.
* Saddle ist ja OK.
* Für markante topographische Geländeelemente fällt mir grad nichts ein. Ideen?

Diese Overpass Query https://osm.li/MNW ergibt 117 Nodes, mit Peaks
ohne Namen (kann für Wikidata angepasst werden). Das sind fast alles
"falsche Peaks", die nur "markante topographische Geländeelemente"
sind, und die kontrolliert werden sollten. Einige sind wohl
untergeordnete Gipfel. Da halte ich mich zurück.

Dann kommt noch folgendes hinzu:
* Es gibt immer noch einige wichtige Gipfel ohne Wikidata-Eintrag.
* Es braucht idealerweise einen Konsens, wie der "name"-Tag von
Gipfeln ist, die auf (oder nahe?) der Schweizer Grenze liegen und
offiziell einen "Schweizer" Namen haben (in SwissNAMES3D Endonym) und
einen "ausländischen" (in SwissNAMES3D Exonym).
* Es braucht einen Konsens, wie der "name"-Tag von Gipfel ist, die auf
(oder nahe?) der Grenze zweier Gemeinden/Kantonen liegen und
unterschiedlich benannt werden :-).

LG Stefan

Am Mo., 22. Jan. 2024 um 00:25 Uhr schrieb Danilo <mail@dbrgn.ch>:
>
> Weiteres Beispiel:
>
> Namenloser Gipfel direkt neben dem Schreckhorn, 4068m: https://www.openstreetmap.org/node/1372222158
>
> Punkt wurde vor 8 Jahren erstellt, obwohl es den Schreckhorn-Gipfel (4078m) seit 12 Jahren gibt.
>
> (Die Höhenlinien, die auf Overpass Turbo zu sehen sind, sind übrigens auf dem "falschen" Gipfel zentriert und erreichen nicht mal 4000m, aber ich nehme an, die Datenqualität ist da einfach schlecht.)
>
> Wenn ich Swisstopo anschaue, dann gehe ich davon aus, dieser Gipfel ist schlichtweg falsch, und in den letzten 8 Jahren hat sich niemand daran gestört. Falls sich niemand vorher beschwert, würde ich die Node bei Gelegenheit löschen.
>
> Cheers
> Danilo
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch
> To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
_______________________________________________
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch
To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch