[talk-ch] vandalism under the pretense of "simplifying"

[RB]

Man dard einfach nicht diese importieren und es veeletzt den Prinzip von
Ground Truth. Sorry für meinem schlechtem Deutsch.

Le lun. 27 juin 2022, 14:28, Peter Berger <peter.berger at bluewin.ch> a
écrit :

> Bergwald verändert sich sehr schnell. Wenn man diesem erwähnen Anspruch
> Folge leisten will, so braucht es sehr viele Mapper über die Zeit. Ich
> denke man sollte sich an die amtlichen Grenzen und Definitionen halten.
>
> Von meinem iPhone gesendet
>
> Am 27.06.2022 um 13:55 schrieb RB <tanrub at gmail.com>:
>
> 
> Einverstanden, Aber noch wichtiger in OSM ist der Prinzip von "ground
> truth <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth>". OSM soll mehr
> die "Wahrheit" darstellen als die lokal Gesetzte.
>
> Le lun. 27 juin 2022 à 13:33, Hubert Rüttimann <hubert at hubertruettimann.ch>
> a écrit :
>
>> Salü Zäme
>>
>> Da geht es eventuell auch stark um die Begrifflichkeit des Waldes
>> Ab wann Wald Wald ist, ist in OSM nicht ganz so präzise definiert
>>
>> Da haben wir für die Schweiz das "Bundesgesetz über den Wald:"
>> da steht:  Art. 2. Absatz 3:
>> .... Nicht als Wald gelten isolierte Baum- und Strauchgruppen, Hecken,
>> Alleen, Gar-
>> ten-, Grün- und Parkanlagen, Baumkulturen, die auf offenem Land zur
>> kurzfristigen
>> Nutzung angelegt worden sind, sowie Bäume und Sträucher auf
>> Einrichtungen zur
>> Stauhaltung und in deren unmittelbarem Vorgelände.....
>>
>> Der Kanton Luzern präzisiert noch:
>> ... was nicht 800m2 beinhaltet, das ist nicht Wald...
>>
>> Weshalb könnte es Sinn machen, dass wir uns allfällig in OSM, zumindest
>> in de Schweiz, ein wenig an diese Richtlinien halten?
>> In der Schweiz sind Wälder und waldnahe Bereich (Waldabstand bis ca 20m)
>> stark mit baulichen Beschränkungen belegt.
>> In Hinblick auf eine "Nutzbarkeit" der Karte kann eine überschwängliches
>> einsetzen des Begriffes "Wald" hinderlich sein.
>>
>> Hier zum Quervergleich, was vor Gesetz in der betreffenden Gegend Wald ist
>>
>> https://map.vsgis.ch/orsieres/?lang=de&tree_groups=Diverses%2CAmtliche%20Vermessung%2CDaten%20des%20Kanton%20Wallis%2CHintergrund%2CAV-Deckung&tree_group_layers_Diverses=&tree_group_layers_Amtliche%20Vermessung=av_eo_objname%2Cav_nk_nomenklatur_flurname_name%2Cav_nk_nomenklatur_gelaendename%2Cav_ls_parzellen_nr%2Cav_ls_grenzpunkte%2Cav_ls_parzellen_hilfslinie%2Cav_ls_parzellen_ohne_eig_oeff%2Cav_ls_selbstrecht_ohne_eig_oeff%2Cav_eo_bahn_stromleitung%2Cav_eo_linienelement_uebrige%2Cav_eo_flaechenelement%2Cav_bb_linie%2Cav_bb_linie_gestrichelt%2Cav_ga_hausnummer%2Cav_bb_objname%2Cav_bb_gebaeude%2Cav_bb_uebrige_bestockte%2Cav_bb_gewaesser%2Cav_bb_wald%2Cav_eo_flaechenelement_unterirdische_geb&tree_group_layers_Daten%20des%20Kanton%20Wallis=vs_gemeindename%2Cvs_kantonsgrenze%2Cvs_gemeindegrenze&tree_enable_1_swissTLM_grau=false&tree_enable_2_swissTLM_farbig=false&tree_enable_4_pk25=false&tree_enable_8_swissimage2020=false&tree_enable_3_swissimage=false&tree_enable_7_swissimage2014=false&tree_enable_5_swissimage1980=false&tree_group_layers_AV-Deckung=av_deckung&baselayer_ref=1_swissTLM_grau&map_x=2574860&map_y=1097709&map_zoom=7
>>
>> Hubert
>>
>>
>>
>> Am 27.06.22 um 12:20 schrieb Simon Poole:
>> > First step (essentially always): comment on the changeset. Politely
>> > point out that you object and ask them to join the discussion here if
>> > there is no agreement.
>> >
>> > As to the matter at hand a achavi link or similar so that we can
>> > actually judge the effrcts would be good.
>> >
>> > Simon
>> >
>> > On 27 June 2022 11:38:15 CEST, RB <tanrub at gmail.com> wrote:
>> >
>> >     A user is destroying precise landuse mapping in Wallis.
>> >     "Simplifying" in this case turns precise landuse cover into weird
>> >     angles and destroys the work done by the previous contributors
>> >     while harming the OSM database. Such moves could furthermore
>> >     clearly be perceived as aggressive.
>> >      Typical examples of the vandalism can be observed there
>> >
>> https://www.openstreetmap.org/way/965324922/history#map=19/46.02973/7.11287
>> >
>> >     What is the appropriate way to react to such attacks against the
>> >     project?
>> >
>> > -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit Kaiten
>> > Mail gesendet.
>> >
>> > _______________________________________________
>> > talk-ch mailing list
>> > talk-ch at openstreetmap.ch
>> > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>
>> --
>> Hubert Rüttimann
>> Robert-Durrer-Strasse 18
>> 6370 Stans
>>
>> Von meinem Liunx-Kubuntu-Compi gesendet
>>
>> _______________________________________________
>> talk-ch mailing list
>> talk-ch at openstreetmap.ch
>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20220627/13c58e52/attachment-0001.htm>