[talk-ch] Hausnummern unabhängig von Gebäuden?

[Simon Poole]

Am 02.06.2022 um 15:26 schrieb Peter Berger:
>
> Hallo Simon
>
> In meinen Fall haben wir ein Gebäude, das nur als building=yes ohne 
> weitere Keys vorhanden ist und einen Node mit der Gebäudeadresse, der 
> einfach auf dem Umriss des Gebäudes platziert ist aber ohne Verbindung 
> zum Gebäude.
>
Den Fall Node auf Umriss ohne Verbindung könnte zwar als "Node im 
Umriss" interpretiert werden, halte ich aber für schlecht da man dann 
darauf hofft, dass das Runden der Koordinaten richtig heraus kommt, 
deshalb entweder in den Umriss verschieben, oder als Eingangsnode mit 
dem dem Umriss verbinden. Im spezifischen Fall ist es wohl einfach ein 
Fehler meinerseits gewesen, den der einfach korrigiert werden sollte. 
Sehe ansonsten das Problem nicht ganz (wenn ich mich richtig entsinne 
hab ich da was gemacht aufgrund eines Anrufes von einem Einwohner der 
Probleme mit Lieferungen hatte).

Gruss

Simon

> Wie gesagt in Zürich ist dies zusammen in einem Objekt mit mehreren 
> u.a. Adresskeys. Sonst findet man schon den Ansatz mit dem Node aber 
> dieser ist dann Teil des Gebäudeumrisses, was in Böen nicht der Fall 
> ist. Kannst du den Falls Zürich , den Fall Bözen und zum Bespiel wie 
> in Paris bitte den Varianten zuordnen, damit ich die Sache voll verstehe.
>
> Vielen Dank und Gruss
>
> Peter
>
> *Von:*Simon Poole <simon at poole.ch>
> *Gesendet:* Donnerstag, 2. Juni 2022 14:17
> *An:* Peter Berger <peter.berger at bluewin.ch>; 'Openstreetmap 
> Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra' <talk-ch at openstreetmap.ch>
> *Betreff:* Re: Hausnummern unabhängig von Gebäuden?
>
> Hallo Peter
>
> Es gibt (grob) 3 (4) Varianten fürs Adresstagging:
>
> 1) auf dem Gebäudeumriss
>
> 2) auf einen Eingangsnode auf dem Umriss
>
> 3) als Node im Umriss
>
> 4) als Node ohne Umriss
>
> -alle- sind valide Modellierungen, sie unterscheiden sich lediglich im 
> Detailgrad, welche am besten passt hängt von der Datenlage ab. 4) 
> kommt in der Schweiz  eigentlich nicht mehr vor, da es praktisch immer 
> möglich ist ein Gebäudeumriss zu erstellen, lassen wir das also weg.
>
> Gesetzlich, siehe die Verordnung über das GWR und die dazu gehörenden 
> Normen, sind die Adressen Eingängen zugeordnet, dies ist z.B. in 
> Italien ähnlich, in anderen Ländern wieder anders, bedeutet aber, dass 
> die Adresse auf dem Eingang, also 2), am vollständigsten die Situation 
> in der Schweiz modelliert. Alternativ kann man wenn es nur ein Eingang 
> hat, einen Eingang auf den Umriss setzen und den Umriss mit der 
> Adresse taggen, allerdings um in der Praxis gleichwertig zu sein 
> müssten Router Eingangsnodes speziell behandlen, mit der Adresse auf 
> dem Node ist nichts spezielles nötig. Den einzigen Nachteil den man 
> sich damit einhandelt, ist das bei anderen Objekten im Gebäudeumriss 
> es nicht so einfach ist eine Adresse abzuleiten, den Fall muss man 
> aber so oder so behandlen können, da es valide Fälle gibt bei dem nur 
> 3) als Modellierung in Frage kommt.
>
> So oder so muss jede Auswertung alle 4 Fälle abdecken, es macht also 
> auch keinen Sinn etwas umzutaggen, ausser man hat tatsächlich 
> bessere/andere Daten.
>
> Mein vorgehen ist typischerweise
>
> - (Einzel-)Adresse bekannt aber kein Eingangsnode: Adresse auf den Umriss.
>
> - Mehrere Adressen im Gebäude, keine Eingänge bekannt: mehrere 
> Adressnodes in den Umriss
>
> - Ungefähre Lage des Eingangs bekannt mit Adresse, aber nicht 
> offensichtlich an der genauen Position des Einganges (kommt häufig 
> beim GWR vor): Einzelnode im Umriss an der Position, dass kann man 
> dann vor Ort einfach verbessern.
>
> - Adresse bei dem die Position klar auf dem Umriss liegt und eindeutig 
> ein Eingang ist: Eingangsnode mit Adresse, dies ist der Idealfall IMHO.
>
> Gruss
>
> Simon
>
> Am 02.06.2022 um 13:47 schrieb Peter Berger:
>
>             Hallo Simon
>
>             Im Kanton Aargau, in meinem Fall in Bözen, filterte ich
>             alle Gebäude aus.
>
>             Dabei stellte ich fest, dass die Gebäude keine
>             Hausnummern, etc. als weitere Keys haben,
>             https://www.openstreetmap.org/query?lat=47.49441&lon=8.08690#map=19/47.49426/8.08713
>             <https://www.openstreetmap.org/query?lat=47.49441&lon=8.08690#map=19/47.49426/8.08713>.
>
>
>             Ich war etwas verwirrt bis ich herausgefunden habe, dass
>             bei diesen Gebäuden ein unabhängiges Objekt für die
>             Adresse vorhanden ist, z.B.
>
>             https://www.openstreetmap.org/node/7004539804. Du hast das
>             so gemacht. Hast du das so gewollt und findest du dies
>             gut? In Zürich macht man dies ja anders, wie zum Bespiel
>             mein Haus, https://www.openstreetmap.org/way/31530357.
>
>             Liebe Grüsse
>
>             Peter
>
>               
>
>     <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>     	
>
>     Virenfrei. www.avast.com
>     <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20220602/706a1a61/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: OpenPGP_signature
Type: application/pgp-signature
Size: 495 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20220602/706a1a61/attachment.sig>