[talk-ch] Hausnummern unabhängig von Gebäuden?

[Simon Poole]

Hallo Peter

Es gibt (grob) 3 (4) Varianten fürs Adresstagging:

1) auf dem Gebäudeumriss

2) auf einen Eingangsnode auf dem Umriss

3) als Node im Umriss

4) als Node ohne Umriss

-alle- sind valide Modellierungen, sie unterscheiden sich lediglich im 
Detailgrad, welche am besten passt hängt von der Datenlage ab. 4) kommt 
in der Schweiz  eigentlich nicht mehr vor, da es praktisch immer möglich 
ist ein Gebäudeumriss zu erstellen, lassen wir das also weg.

Gesetzlich, siehe die Verordnung über das GWR und die dazu gehörenden 
Normen, sind die Adressen Eingängen zugeordnet, dies ist z.B. in Italien 
ähnlich, in anderen Ländern wieder anders, bedeutet aber, dass die 
Adresse auf dem Eingang, also 2), am vollständigsten die Situation in 
der Schweiz modelliert. Alternativ kann man wenn es nur ein Eingang hat, 
einen Eingang auf den Umriss setzen und den Umriss mit der Adresse 
taggen, allerdings um in der Praxis gleichwertig zu sein müssten Router 
Eingangsnodes speziell behandlen, mit der Adresse auf dem Node ist 
nichts spezielles nötig. Den einzigen Nachteil den man sich damit 
einhandelt, ist das bei anderen Objekten im Gebäudeumriss es nicht so 
einfach ist eine Adresse abzuleiten, den Fall muss man aber so oder so 
behandlen können, da es valide Fälle gibt bei dem nur 3) als 
Modellierung in Frage kommt.

So oder so muss jede Auswertung alle 4 Fälle abdecken, es macht also 
auch keinen Sinn etwas umzutaggen, ausser man hat tatsächlich 
bessere/andere Daten.

Mein vorgehen ist typischerweise

- (Einzel-)Adresse bekannt aber kein Eingangsnode: Adresse auf den Umriss.

- Mehrere Adressen im Gebäude, keine Eingänge bekannt:  mehrere 
Adressnodes in den Umriss

- Ungefähre Lage des Eingangs bekannt mit Adresse, aber nicht 
offensichtlich an der genauen Position des Einganges (kommt häufig beim 
GWR vor): Einzelnode im Umriss an der Position, dass kann man dann vor 
Ort einfach verbessern.

- Adresse bei dem die Position klar auf dem Umriss liegt und eindeutig 
ein Eingang ist: Eingangsnode mit Adresse, dies ist der Idealfall IMHO.

Gruss

Simon



Am 02.06.2022 um 13:47 schrieb Peter Berger:
>
>         Hallo Simon
>
>         Im Kanton Aargau, in meinem Fall in Bözen, filterte ich alle
>         Gebäude aus.
>
>         Dabei stellte ich fest, dass die Gebäude keine Hausnummern,
>         etc. als weitere Keys haben,
>         https://www.openstreetmap.org/query?lat=47.49441&lon=8.08690#map=19/47.49426/8.08713
>         <https://www.openstreetmap.org/query?lat=47.49441&lon=8.08690#map=19/47.49426/8.08713>.
>
>
>         Ich war etwas verwirrt bis ich herausgefunden habe, dass bei
>         diesen Gebäuden ein unabhängiges Objekt für die Adresse
>         vorhanden ist, z.B.
>
>         https://www.openstreetmap.org/node/7004539804. Du hast das so
>         gemacht. Hast du das so gewollt und findest du dies gut? In
>         Zürich macht man dies ja anders, wie zum Bespiel mein Haus,
>         https://www.openstreetmap.org/way/31530357.
>
>         Liebe Grüsse
>
>         Peter
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
> 	Virenfrei. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>
>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20220602/92756709/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: OpenPGP_signature
Type: application/pgp-signature
Size: 495 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20220602/92756709/attachment.sig>