[talk-ch] PotM CH Proposal: Ladestationen für Elektrofahrzeuge

Sentalize sentalize at yahoo.de
Wed Jul 14 22:24:34 CEST 2021


 Oder den guten alten Overpass turbo overpass turbo 


| 
| 
|  | 
overpass turbo


 |

 |

 |


Der findet natürlich immer noch alles :) Aber nicht unbedingt benutzerfreundlich im Auto und mobil.



    Am Mittwoch, 14. Juli 2021, 22:12:41 MESZ hat Sarah Hoffmann <lonvia at denofr.de> Folgendes geschrieben:  
 
 Hi,

meine Lieblingsseite für sowas ist http://openpoimap.org/
Aus mir unbekannten Gründen hat sie aber nur Charging-Stations
für E-Bike im Preset-Angebot. Aber man kann mit 'User POIs'
im Prinzip nach beliebigen OSM-Tags suchen.

Sarah

On Wed, Jul 14, 2021 at 09:45:25PM +0200, michael spreng wrote:
> Hallo Gerhard
> 
> Nein, definitiv nicht. OpenStreetBrowser muss einfach eine Kategorie
> oder Filter für Ladesäulen einführen. Und Tankstellen übrigens auch. Das
> OpenStreetBrowser projekt ist von dritten, also ein Datenkonsument wie
> alle anderen. (und ein klassischer Fall schlecht gewähltem Namen). Wir
> sollten auf keinen Fall deren schlechtes User-Interface mit
> mapping-hacks ausgleichen.
> 
> Hier eine Alternative mit overpass-turbo: https://osm.li/EjJ
> könnte man jetzt noch hübscher machen mit icons und so.
> 
> Grüsse
> Michael
> 
> 
> On 14.07.21 21:26, Gerhard Zimmermann wrote:
> > Hallo zusammen
> > 
> >  
> > 
> > Als Elektroautofahrer habe ich schon versucht, über
> > „OpenStreetBrowser.org -> Transport -> Motorisierter Individualverkehr
> > -> Einrichtungen“ eine Ladestation zu finden.
> > 
> > Leider kann man nicht nach Ladestation (amenity) filtern sondern nur
> > nach dem Namen (operator) und dieser ist bei der Suche meistens nicht
> > bekannt.
> > 
> > Vielleicht sollte man das beim Mappen berücksichtigen, z.B.
> > operator=Ladestation AEW
> > 
> >  
> > 
> > Gruss
> > 
> > Gerhard
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> > *Von:*talk-ch [mailto:talk-ch-bounces at openstreetmap.ch] *Im Auftrag von
> > *Stefan Keller
> > *Gesendet:* Freitag, 9. Juli 2021 17:06
> > *An:* Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra
> > *Betreff:* Re: [talk-ch] PotM CH Proposal: Ladestationen für
> > Elektrofahrzeuge
> > 
> >  
> > 
> > Nur zur Info: 
> > 
> >  
> > 
> > * Bei MapComplete (Browser) gibt es das Theme 'Charging Stations': 
> > 
> > https://pietervdvn.github.io/mc/develop/charging_stations.html?z=9⪫=47.01393&lon=8.011779#welcome
> > <https://pietervdvn.github.io/mc/develop/charging_stations.html?z=9⪫=47.01393&lon=8.011779#welcome>
> > * Bei StreetComplete (Android App) gibt es zwei Quests, eines für
> > (charging station) "not named" und eines (charging station ) "for cars"
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/Quests
> > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/Quests>
> > 
> >  
> > 
> > Ich hab's auch hier im PotM CH-Wiki eingetragen:
> > 
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PotM_CH
> > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PotM_CH> > 
> >  
> > 
> > ~Stefan 
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> > Am Fr., 9. Juli 2021 um 12:52 Uhr schrieb Simon Poole <simon at poole.ch
> > <mailto:simon at poole.ch>>:
> > 
> >    Peter, bitte jeweils einen neuen Thread anfangen wenn das Thema
> >    wechselt, so findet das niemand.
> > 
> >    Gruss
> > 
> >    Simon
> > 
> >    Am 09.07.2021 um 10:15 schrieb Peter Berger:
> > 
> >        Hallo zusammen
> > 
> >         
> > 
> >        Im Gebiet des Üetlibergs haben Mapper viele Wege und Pfade als
> >        access=no gemappt, https://osm.li/ZeJ <https://osm.li/ZeJ>. Bin
> >        etwas irritiert, weil ich der Ansicht bin, dass access=no nicht
> >        generell für Pfade verwendet werden sollte, ausser der Weg ist
> >        gesperrt.
> > 
> >         
> > 
> >        Was denkt die Community darüber?
> > 
> >         
> > 
> >        Liebe Grüsse
> > 
> >         
> > 
> >        Peter
> > 
> >         
> > 
> >        Ein betreffender Mapper ist mit dieser Ansicht nicht einverstanden:
> > 
> >         
> > 
> >        Änderungssatz: 102283798
> > 
> >        Updated access types
> > 
> >        Geschlossen vor 3 Monaten von omlg
> >        <https://www.openstreetmap.org/user/omlg>
> > 
> >        Tags
> > 
> >        changesets_count
> >        <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:changesets%20count?uselang=de>
> > 
> >            
> > 
> >        56
> > 
> >        created_by
> >        <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:created%20by?uselang=de>
> > 
> >            
> > 
> >        iD 2.19.6
> > 
> >        host
> > 
> >            
> > 
> >        https://www.openstreetmap.org/edit
> >        <https://www.openstreetmap.org/edit>
> > 
> >        imagery_used
> >        <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:imagery%20used?uselang=de>
> > 
> >            
> > 
> >        Kanton Zurich, Orthofoto ZH Sommer 2018 RGB 10cm
> > 
> >        locale <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:locale?uselang=de>
> > 
> >            
> > 
> >        en
> > 
> >        Diskussion
> > 
> >        Kommentar von tgdbepe4
> >        <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> vor ca. einer Stunde
> > 
> >        Hoi omig
> > 
> >        Du hast diesen Pfad auf access=no gesetzt. Warum? Und dann sind
> >        die Brücken dort jedoch nicht auf access=no. Kannst du mir dies
> >        bitter erklären. Vielen Dank und Gruss, Peter
> > 
> >          * Kommentar von omlg
> >            <https://www.openstreetmap.org/user/omlg> vor 30 Minuten
> > 
> >        Auf welchen Teil bezieht sich das Kommentar? Allgemein sind die
> >        meisten Pfade in der Gegend nicht generell accessible, jedoch zu
> >        Fuss schon: Autos, Pferde, Velos generell nicht. Brücken wären
> >        dann wohl noch zu aktualisieren.
> > 
> >          * Kommentar von tgdbepe4
> >            <https://www.openstreetmap.org/user/tgdbepe4> vor 7 Minuten
> > 
> >        Hoi
> >        Meiner Meinung nach sollte für Pfade, die von Fussgängern
> >        begangen werden können nicht generell access=no gemappt werden.
> >        Dass man dies setzt für Bikes jedoch schon, weil dies eigentlich
> >        ja generell für Bikes verboten ist, wenn ein Waldweg weniger als
> >        2.5 m breit ist. Wie kommst du darauf generell access=no zu
> >        setzen? Was denkst du dazu?
> > 
> >         
> > 
> >         
> > 
> >        Das Bild wurde vom Absender entfernt.
> >        <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> > 
> >            
> > 
> >        Virenfrei. www.avast.com
> >        <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> > 
> > 
> >         
> > 
> >        _______________________________________________
> > 
> >        talk-ch mailing list
> > 
> >        talk-ch at openstreetmap.ch <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
> > 
> >        http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch <http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch>
> > 
> >    _______________________________________________
> >    talk-ch mailing list
> >    talk-ch at openstreetmap.ch <mailto:talk-ch at openstreetmap.ch>
> >    http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
> >    <http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch>
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > talk-ch mailing list
> > talk-ch at openstreetmap.ch
> > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
> > 
> _______________________________________________
> talk-ch mailing list
> talk-ch at openstreetmap.ch
> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch at openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/attachments/20210714/644d8471/attachment-0001.htm>


More information about the talk-ch mailing list